Francois的Prokofiev鋼協no.3

看板clmusic (古典音樂)作者ChaosCreator (頭破血流)時間24年前 (2000/12/30 00:17)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

=>>我說我很喜歡富蘭梭瓦，但是我並沒有認真的在收集他的唱片，他的Chopin之美並沒有讓我擴大收集他的勇氣：P畢竟我對鋼琴沒有特別的熱情。直到今天才鼓起勇氣把法國EMI les introuvables de SAMSON FRANCOIS抱回家（兩家大眾差了八十元，赫然發現這陣子買的CD平均一片都不到兩百：P） =>>迫不及待先聽了最近因為Krainev的精彩詮釋而覺得很喜愛的Prokofiev no.3鋼協，不過很諷刺的是，如果之前沒聽Krainev+Kitaenko，我對這份錄音的評價應該更高。首先要提到的是，之前聽東區Tower某店員（Hans?）的說法似乎不假，法國母帶保存狀況的確很好，這份1953年發行的錄音，除了Mono以外聽不出來是.. Cluytens的協奏以細膩取勝，Francois的技巧完成度相當高，遠勝那個心不在焉的阿..跟力有未逮的白..（雖然他盡力了）事實上其音色的表情與技巧的完成都可與Krainev並肩，只是Krainev更為驚人而且錄音較佳更能表現出其優點罷了但是對作品的看法卻截然不同，Cluytens與Francois的詮釋略嫌太過柔雅，在其他演奏者狂放野性的樂段，Francois只是沈醉而未達醉狂的程度（這本來是我期待的：P），Cluytens的指揮相當細膩，奇詭處都做到了，但在張狂處不如其他指揮放的開，不過我認為與技巧無關而是氣質之故。這方面Krainev+Kitaenko在美感與野性之間掌握的恰到好處， Kapell+Stokowski的張狂與流暢豐潤成為一個互補（而且Stokowski狂起來更可怕:P） Francois+Cluytens成為一個不同的典型，但這也造就了一個絕美的第二樂章，和好像不應該這麼純然美的第一第三樂章：P 不過又有什麼關係呢..總是等到美完了才會想到是不是應該這樣的問題：P -- 我的人生充滿了買不完的唱片聽不完的音樂滿足不完的慾望互相糾纏交織而成一段又一段破碎凌亂無以名狀的複雜聲響此起彼落敲擊貧瘠心靈穿梭呼嘯滲透匱乏身軀大地最美的樂章聽起來是這麼悲涼與空虛使我常常覺得我是為了這一片混沌而生而事實上所謂的我卻是ChaosCreator -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 211.75.186.193