Re: [問題] 如何欣賞流行樂?

看板comment作者killer100 (Welcome to the jungle)時間19年前 (2005/10/14 19:49)推噓3(3推 0噓 14→)

留言17則, 5人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《FallenAngel (張雨生不是酒駕!!)》之銘言： : 撇開各人對歌手的喜愛不談，如何從錄製好的一首歌裡， : 聽出這首歌的品質？ : 我猜想各種不同類型的曲風，都有它欣賞時的不同注重點。 : 不過在相關的討論串中，都只能見到片段的、零碎的論點提出， : 對於渾渾噩噩只能被唱片公司、包裝行銷牽引的小市民而言， : 究竟要從何著手看門道呢？ : 還望各位高手不吝指教，做個整體的論述。這是我個人的方法，僅供參考。聽音樂聽音樂有很多角度跟方法，也隨著你的環境與需求會有不一樣的考量，像在車上聽的背景音樂跟認真坐在音響前面，我要的東西就會有所不同。不過你大概可以從幾個方面入手去聽東西吧。其實聽流行樂最明顯的兩大入門，一個是聽聲音，一個是聽音樂。聲音部分：歌手的聲音音色，關係著個人特色的存在感，不管是高亢如張雨生，或是低沈如范怡文，沙啞如張鎬哲，清亮如張清芳，一個歌手有著容易識別的聲音，是很重要的事。歌手的唱歌技巧，也是切入的焦點，也許一般人不見得那麼容易聽懂或理解唱歌的技巧，但只要你是個會開口唱歌的人，自己跟著唱一次，理解技巧也不會是太難的事，例如孫彥姿在某些歌曲上的轉音，或是王菲那種真音假音氣音混唱的惡魔能力，也是去判斷一個歌手能力的標準。音樂部分：這個部分比較複雜一些，恐怕也需要有一點音樂的底子才能作初步的解讀。最簡單的，應該就是從演奏聽起，好歹也要搞清楚什麼是吉他、什麼是貝斯、什麼是電子合成，這個部分的判斷能力是必備的基本條件。如果自己懂一點樂器，也比較會明白音樂的難度在那邊，例如Hotel California的吉他，或是Kenny G 恐怖的32分之一音符點音，因為不懂的人可能覺得只是很好聽或很花俏，但懂樂器的人聽到這種東西，你就會深深明白為什麼有些樂手會被膜拜供奉為神的地步。音樂的創作性就是另外一門比較麻煩的事了，討論創作的前提，要做很多的功課。要講別人的東西新不新，首先就得要聽很多過去的東西，才能判斷現在玩得是新把戲或是舊把戲。也要聽完很多東西，才能判斷是否為純種音樂(R&B或是 Metal)或是創新改良。也還是得聽完很多東西，才有辦法把歌手歸類到某一類的音樂類型下，不過這不是絕對的辦法，只是一種粗略的分類與理解。歌詞部分：一首歌，除了音樂部分之外，歌詞也是很重要的一個角度。好音樂加上好詞，更有如虎添翼的勇猛。而且歌詞也是切入文化面最重要的角度，也是對一首歌曲的深入剖析，不同的創作人也會有不同的字句習慣殘留在歌詞裡面。尤其是西洋音樂，理解歌詞更是重要的一件事。好的歌詞更是一首歌是否成為經典的必備條件。製作人：外行看熱鬧，內行看門道。看NBA除了球員之外，最重要的就是教練，看電影除了演員之外，最重要的就是導演，聽音樂除了歌手之外，當然要看製作人。製作人往往是決定歌手曲風、唱法、風格的重要推手，而且聽久了，你就會直覺的理解很多事。例如芭樂之王李宗盛，偶像製造機飛碟三陳，其實看到製作人大概就可以決定這張專輯的程度如何了。此外曾經紅極一時的西洋舞曲王牌製作 S.A.W、你怎麼聽都覺得東西很像。例如Metallica的同名專輯，是將Metallica 從「很棒」的金屬團被成「知名」的金屬團，幕後推手是製作人Bob Rock，他也是當年Bon Jovi的製作人，所以Metallica的走紅完全可以在意料之內，這也是理解音樂的一種方法。簡單舉個例子，張惠妹大家都熟她的能力與技巧，李宗盛大家也熟他的風格，如果當初張惠妹的製作人不是張雨生而是李宗盛，我相信現在的國語歌曲風貌也會有所不同。不管怎麼說，多聽，多看，多讀，永遠都是鑑賞的不二法門。還是老話一句，多做功課是不會錯的。 -- 那些陪我成長的事棒球、音樂、電影 http://mypaper.pchome.com.tw/news/fjdean/ 個人的小窩 Dean's菸酒不禁齋個人版 telnet://jct.ntou.edu.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.178.253 ※ 編輯: killer100 來自: 202.178.178.253 (10/14 19:53)