蘇打綠《小宇宙》逐首聽(1)
※ [本文轉錄自 Sodagreen 看板]
作者: youtien (又是一片天) 看板: Sodagreen
標題: 蘇打綠《小宇宙》逐首聽(1)
時間: Sat Oct 21 02:32:36 2006
http://www.wretch.cc/blog/youtien&article_id=4683279
蘇打綠《小宇宙》逐首聽
蘇打綠第二張專輯來了。羅大佑說第二張專輯是最難做的，因為第一張你可以用整
個前半輩子去積累，而第二張你只有一兩年的時間，而且外界還會對你有各種期待。我以
為不只是這樣，還有一點更重要：處境改變了。
在發片竄紅以前，你的詞曲創作是生命的感發流露，樂團的編演互動也有一種「一
同向未知探索」的魅力；如今，蘇打綠紅了，樂團的配合也愈發成熟了，可是創作的根本
，有一點改變了──因為你們的人生已經不同了。於是，如果創作者的態度依然誠懇，寫
出來的東西、唱出來的情感，一定也會有所不同──即使你唱的同樣是大學時期的舊作，
也一定會不同；第一張的風格與特色，是無法重複的，因為時移勢易了。
這是大考驗。我就要聽他如何處理這種轉變。
１．You are, you will
前奏中提琴，將氣氛營造得像漩渦般教人暈眩。那這首歌要唱什麼？
「覺得暈眩 覺得厭倦∕小心提煉 綻放在心中點」，何謂也？先前的情思是紊亂
的，如今厭倦了紊亂，於是決定收斂、整理，提煉，再綻放，放出花朵、放出純粹。是謂
：收、化、運、發。
「覺得恨炫 覺得很玄∕不想再添 感情偶發事件」，延續上段，重新綻放的情思
，又炫又玄；「不想再添 感情偶發事件」應是「我要定下來了」的意思。整理之後，看
穩了方向，決定專注，從此一往情堅了。
到副歌就直白了：
I want, I want to go to where you are,
you are waiting for /
I want, I want to go to where you are coming
telling me you will,
you will always right here stay with me.
乍聽之下，不禁皺眉：這歌聲怎麼變得如此甜蜜而近乎膩了呢？不對，不會只有那
麼簡單。再聽兩遍。聽出來了，不是膩，而是──興高采烈。是確定了所愛、而充滿著信
心的宣言。
這是唱給誰聽的呢？又為什麼要把這放在第一首呢？
我想：這是唱給我們聽的。為什麼歌詞能那麼確定「你」一定就在那個地方等著「
我」，說會永遠與君同在？如果這是唱給情人，未免自信過度、太膩、太癡，不似青峰的
風格；但若把「you」作「歌迷」解，就通了。歌聲中的意氣風發、神采飛揚，乃是對蘇
打綠魅力的完全自信。
我知道你們愛我，所以蘇打綠又來了。唱得出如此懾人的自信，青峰已具明星風範
。這首歌，如此看來，便是一個由歌手開始，去與期待著他的歌迷交融的儀式。
至於為什麼把它作為第一首？如果排序的是我，我會這麼排嗎？會。為什麼？因為
要用這最光明、自信的〈You are, you will〉來體現蘇打綠的轉變──從迫切到從容、
從迷惘到堅定的轉變。
貫串蘇打綠第一張專輯的主題是「迫切」，desperate，迫切的渴望與失望，仰視與
窺視，青春的缺少與追尋。而今他們已踏出了第一、第二步，情況改變了，音樂的主題也
就要變。現在蘇打綠仍在探索、登攀，但已不再那麼迫切，也不應再那麼迫切，而該多出
幾分從容了。如果是我，我就要端出這種從容：看，我們都成熟茁壯了，就讓我們繼續這
麼一起走下去吧！
多麼光明開朗、振奮人心，尤其在這個時代。
那他們有沒有做到？反覆細聽青峰在副歌中情感收放的分寸，感覺是：從容、自在
，但又飽滿，真不簡單。這種斷言式的歌詞，一般歌手很容易失之浮華造作，因為他們會
太想強行撐出魅力，尤其實力不足的偶像；青峰不會。如果是我來唱──姑且不論歌喉，
我能把握得住這「收放的分寸」嗎？大家不妨也如此自問一番，再聽青峰，當能有更多啟
發。
副歌重複幾遍後「答啦答答」的吟唱愈發輕快，然後中提琴又響起，漸而獨奏結尾
。這是我比較不理解的地方，因為尾段基本和前奏一樣，但是情感已經轉變完成了，所
以再重複初時「暈眩」的感覺，聽起來就有點怪怪的，不太搭調的樣子。音樂方面我是
外行，寫這段憑的只是個人感覺，但我也相信大家不會輕視這種「個人感覺」。
總而言之，這首〈You are, you will〉，應可說是一個承先啟後的開端。後面的十
首歌，又有什麼樣的延續與變化呢？且繼續聽下去。
（待續）
附記：
再說兩處有待商榷的歌詞。
段二「綻放在心中點」，是「心中的點」（什麼點？）、「心的中點」（數學？）
，還是「點綻放在心中」倒裝？我傾向後者。這句的斷句對詞意影響不大，但還是要一提
。段二「感情偶發事件」不難解，只是略嫌生硬，「事件」一詞離作者所要表達的意思，
可能還有些距離。
最後探討一下我這種聽法可能有的問題。
文章這樣寫，最可能觸犯「把自己的觀念加諸原作」，乃至扭曲原作來為我的主張
背書的弊病。這我以前常犯，現在知道節制了，不過分寸拿捏仍待持續精進。主觀是不能
不要的，重點只在，眼睛要透明，並且要能正視不合乎原先設想的實相。
如果我還有什麼沒聽出來的，尚祈補充指正。
--
時候到了。看著，
當我推開這大門，
重新震醒你們的時候，那光芒－－
這光芒，便是一萬丈！
http://www.youtien.idv.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.0.15
※ 編輯: youtien 來自: 210.85.0.15 (10/21 02:32)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.0.15
※ 編輯: youtien 來自: 210.85.0.15 (10/21 02:32)
推
10/21 02:49,
10/21 02:49
已更正，謝謝。
推
10/21 02:54,
10/21 02:54
→
10/21 02:56,
10/21 02:56
或許，聽專輯不準，還得再看一次現場才能見真章。
※ 編輯: youtien 來自: 210.85.0.15 (10/21 09:12)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.0.15
※ 編輯: youtien 來自: 210.85.0.15 (10/21 09:16)
comment 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
