Re: [聊天] 詞刊
《詞刊》http://cikn.qikan.com/
在中研院文哲所圖書館看到了聞名已久的《詞刊》，中國音樂家協會主辦的六大刊物之一
（另外五份是《人民音樂》、《音樂創作》、《歌曲》、《兒童音樂》、《中國音樂專刊
》），創刊於1980年，但除了體制內的同志以外，好像沒什麼人聽過這份官辦的核心期刊
。
本刊主要內容為歌詞作品與歌詞相關理論文章，絕大部份詞作只有文字，處於等待作曲家
採擇的境地；那麼，有多少發表在這裡的作品是有人拿去譜了曲的呢？1980年代初創刊時
好像不少，如谷建芬譜了張枚同詞〈年輕的朋友來相會〉成為名曲，後來信息較發達以後
，大概就不太多了吧。大部份見刊的作品，都是頌詞，乏善可陳。
此外，它每期有轉載兩三首港台流行歌詞，用意當在借鑑參考，我們也可以從中解讀這批
體制內作者的興趣演變，然而除照錄歌詞外，沒有介紹，也沒有評論（也許有，我還沒看
過全部）。另，我很想知道它有沒有得到過授權、付過原作者稿費。今後訪問詞人，都來
問一下知不知道有這麼一份期刊吧。也許還可以讓被轉載過的作者去信要求稿費或者興訟
提告，不知他們會不會受理？
理論文章方面，有一些歌詞創作的經驗談，也有一些修辭技法的講解，但都出於制式思維
，難有新穎、精闢之見；有一些對港台及海外歌詞的介紹賞析，然而多是「剪刀漿糊手」
之流，把民間各種相關文章及論點拼拼貼貼就成了一篇「概述」或「初探」，至於什麼時
候才會有「詳述」「細探」，那就只有雲知道了（借用許茹芸歌名〈如果雲知道〉，今天
「雲」又多了「雲計算」一義，可指網路社群）；還有許多對紅歌傳統及今日「廣大歌詞
創作隊伍」的評述，也不免充斥著必要的假、大、空的諛詞。也不是沒有批評，但大都只
在安全範圍之內點到為止，等於不批。讀著其中一眾同人的相互讚美，以及讀者來信的推
崇備至，我都有些懷疑自己是不是和他們活在同一個時空了。
還好，今年第一期，有一篇座談會紀錄，會中有人提出要正視本刊「與音樂市場脫節」的
問題，我才稍稍放心，看來他們還是有些自知之明的。於是主編回應說，今年年中我們要
搞一個網站，讓讀者和作者能更即時地在網上交流、投稿。回家後我找了一下，這網站果
然架起來了，然而頂上那排「論壇 | 網絡版 | 博客 |紙版訂閱」除「網絡版」算是當前
頁面外，全是無效連結。「在線投稿」與「讀者留言」的質與量也還……大家去看一下就
知道了。
按理講，我對這一群歌詞創作、研究的前輩，應該要有一些起碼的敬意才對，可我實在不
知道該怎麼評論這份既模範、又魔幻的期刊。只好說，體制對人類思維的規限真是太大了
，如果這群作者真的鑽研了幾十年歌詞技藝，卻還是只有這點成績的話，那肯定不會只是
天賦的問題，也不會是資料的問題（我們有幾千年的詩詞傳統，現在還能聽到全世界近百
年來的各種唱片）。問題在哪裡？就在他們不敢講出來的那幾點上，所以這《詞刊》往後
即使變革、改版，大概也很難有突破吧。
又據刊中一些文章所稱，各省、市也有「蓬勃」的歌詞刊物出版，辦得不錯──而我聽都
沒聽過。此類刊物大概也就是各地方政績工程中的一小項了吧，我暫且不去看了。如果有
特別值得一觀者，還請相告。
--
「－－仁愛國中真的是一個很好的學校，它的校規不太嚴，讓我們有自己的空間，
發展屬於自己的專長與興趣，以及各式各樣的觀念。」這段話可以有很多種解釋。
http://sites.google.com/site/youtien/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.36.80
討論串 (同標題文章)
comment 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
5
17
5
11
6
13