看板
[ comment ]
討論串〈國旗歌〉評析
共 12 篇文章
內容預覽:
你對頌的看法也正是我起初的看法，可是我後來注意到不應該只簡單的那樣. 看。豈未聞「善頌善禱」乎？大家中學都讀過《禮記》的這一篇。庸人只看得到. 美輪美奐，張老就能從美輪美奐來諷刺，晉獻文子也乖覺。我認為這是上古政治. 文化最精彩的一樁公案。讀了它再去讀《詩經》的《頌》，你會有點不一樣的想. 法的。.
(還有1939個字)
內容預覽:
也許我的詩經讀的沒有你好. 無法從中看到一些「超乎常理」而覺得被感動的地方. 不過就算詩經有篇「善頌善禱」. 也不能就此把「頌」這個文體提升層次. 好的作品可以超脫他的類型. 但類型作品不可能因為一篇好東西就變成好類型. 這是邏輯上的謬誤 詩人本心？呵呵，這是誰解讀的詩人本心？. 我記得我之前有一篇
(還有4880個字)
內容預覽:
我想我在用詞與概念分類上還有許多缺失，這是我的短處。對killer100先生. 的諸多駁斥與質疑，我也不知是否該詳加辯解，也不知辯解是否有益。. 我作詞話與評論最想達到的是「有益」，為自己以及大家的創作找一些參考. 或指引，或者就是心得分享。這時我的語氣通常會比較個人、武斷，這點我以後. 為再改進。
(還有308個字)
內容預覽:
看了您的幾十篇文章之後. 不可否認的是您的文學造詣確實不錯. 更可貴的是能夠懷抱社會道德、人文思想等理想. 但如同您所說的. 有時您在文字間透露出的個人、武斷. 會讓人以為你是個衛道人士或者太自以為. 且有的時候不是每一首歌都必須抱著實現大我的想法. （例如您評蘇打綠〈小情歌〉）. 音樂是什麼？.
(還有642個字)
內容預覽:
評論者發論的目的，並不在於要標榜好壞高下. 更不是去檢驗是否文以載道. 你的「有益」，基本上就是一種「載道」的檢驗. 如果你很堅持要拿這種標準來寫評論. 我只能告訴你，你永遠就寫不出入流的評論. 不管你寫的是樂評還是文評. 這不是語氣的問題，這是觀念的問題. 為政治服務的作品有其原罪. 既然這點你也
(還有1544個字)