看板
[ comment ]
討論串〈國旗歌〉評析
共 12 篇文章
內容預覽:
我只想就上面這段講. 記得看過一次Y兄對蘇打綠的評論(應該). 評論的內容不是我要說的重點. 而是其中他說了一句話. 大意在講說因為他的認真分析所以得到的比別人都多. 我當然不否認. 曾經我對於音樂的偉大性相當的執著. 當時也覺得音樂是可以分筋切肉剖開之後一點一點分析的. 但是近來我發現有許多音樂的
(還有368個字)
內容預覽:
我認為你搞錯了. 他在這裡所說的「有益」, 是就你們的討論而言. 而不是歌曲的有益與否. 老實說我一點也不認為 y 板友的評論（儘管那是你極端不屑的評論）有什麼政治味. 而你從最初的最初切入點就錯了, 而且富有濃濃的政治味. 什麼玉山是台灣最高的山, 台灣沒有物產豐隆等等. 你個人的國家認同跟當初這
(還有651個字)
內容預覽:
評論者發論的目的，並不在於要標榜好壞高下. 更不是去檢驗是否文以載道. 你的「有益」，基本上就是一種「載道」的檢驗. 如果你很堅持要拿這種標準來寫評論. 我只能告訴你，你永遠就寫不出入流的評論. 不管你寫的是樂評還是文評. 這不是語氣的問題，這是觀念的問題. 為政治服務的作品有其原罪. 既然這點你也
(還有1544個字)
內容預覽:
看了您的幾十篇文章之後. 不可否認的是您的文學造詣確實不錯. 更可貴的是能夠懷抱社會道德、人文思想等理想. 但如同您所說的. 有時您在文字間透露出的個人、武斷. 會讓人以為你是個衛道人士或者太自以為. 且有的時候不是每一首歌都必須抱著實現大我的想法. （例如您評蘇打綠〈小情歌〉）. 音樂是什麼？.
(還有642個字)
內容預覽:
我想我在用詞與概念分類上還有許多缺失，這是我的短處。對killer100先生. 的諸多駁斥與質疑，我也不知是否該詳加辯解，也不知辯解是否有益。. 我作詞話與評論最想達到的是「有益」，為自己以及大家的創作找一些參考. 或指引，或者就是心得分享。這時我的語氣通常會比較個人、武斷，這點我以後. 為再改進。
(還有308個字)