[閒聊] 關於紀錄片的23事

看板documentary (紀錄片)作者chensonic (不理不理左衛門)時間13年前 (2012/01/11 22:39)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 3人參與討論串1/2 (看更多)

2005年有個值得注意的現象就是紀錄片終於有出頭天了！法國片「企鵝寶貝」很賣座。台灣拍的「無米樂」和「翻滾吧！男孩」也有不錯的成績（以國片而言）。來聊一下紀錄片。首先是紀錄片的定義。紀錄片和一般電影最大的差別是沒有演員，只有「被訪談者」。沒有劇情，運用訪談、影片回顧、資料統計、遺跡走訪等真實的資料來呈現紀錄片導演關心的主題，可以說是個深入的新聞節目。拍攝紀錄片需要有冗長的資料蒐集，某些主題的紀錄片甚至製作時間會超過一年，普通的新聞節目不可能做到這麼精緻。紀錄片和標榜「真人真事改編」的劇情片有什麼差異？差異就在「改編」兩字。紀錄片必須將主題真實呈現，所以劇情片慣用的伏筆、起承轉合和打光攝影技巧通通不需要。劇情片要的是「美」，紀錄片追求的是「真」。某些劇情片使用紀錄片的技巧來拍攝，可以得到更真實的效果。最有名的例子是1995 年四位導演簽署了一份名為DOGMA 95的宣言，拍攝出一系列的電影。丹麥導演拉斯馮提爾是最著名的一位（他的片子都超機車）。以下是DOGMA 95宣言的內容：＊攝影必須要在外景拍攝，道具與背景除非劇情安排否則不需要入鏡。＊聲音不能與影像分離，音樂除非拍攝現場就有，否則不能特別製作。＊攝影機一定要手持，影片要在攝影機運動時開拍，即是以肩扛的方式拍攝。＊影片一定要是彩色的，特殊燈光效果絕不接受。＊不能有光學處理及濾鏡使用。＊影片內容發生一定要在現在，不能有時空上錯置。＊不能接受通俗體裁的電影。＊不能有膚淺粗俗的動作出現，像謀殺、武器等。＊電影規格一定要35釐米標準規格處理。＊導演名字絕不可出現在片頭上。拍出來的東西的確很真實，但由攝影機肩扛拍攝的結果是畫面抖來抖去真的很不舒服。對一般吃慣大魚大肉的觀眾來說實在太清淡不容易接受。如同卸了妝再也沒有粉底掩飾，片子如果好看那真的是只有一個讚字能形容，那種撼動直擊內心的最深處。使用遵循DOGMA 95宣言，劇情片和紀錄片仍有著極大的差異：「劇情」。紀錄片是沒有劇情的。紀錄片被要求客觀，但這近乎苛責。我一直覺得從來都沒有真相，只有立場的不同。玩電腦的人都知道唯有Administrator知道真相，其他人只知道自己權限的一小部分。我們的世界如果也有系統管理員，大概是上帝吧！每個人都有立場，有自己的價值觀，紀錄片導演也不例外。紀錄片追求的是真，卻又說真相不存在那不是很矛盾？這是每一位紀錄片導演面臨的永恆難題。常見的解決方法是將各種不同的聲音一併呈現給觀眾，由觀眾自己做決定。然而最近紀錄片掀起一股「我就是主觀，怎麼樣！」的熱潮，導演不再面對客觀這無解的難題，有自己強烈的想法，將想法呈現出來。最有名的例子是講美國槍械問題的影片「科倫拜校園事件」以及控訴麥當勞影響健康的「麥胖報告」。這並沒有不對，只是看這類紀錄片的觀眾必須要很小心，步步為營，否則很容易會被引導到導演想引導的方向，由導演代替你思考。製作人員蒐集的資料鐵證如山，我們對紀錄片的主題瞭解遠不及影片的內容，一不小心被誤導都不自知，很恐怖！這時候影集X-files 的名言trust no one是我們和紀錄片導演對抗的唯一武器。公共電視播出的紀錄片「老師」引起軒然大波是一個很好的例子。看的時候我只覺得怪怪的，卻又說不上來哪裡有問題。後來抗議者的留言幾乎灌爆公視網站的留言版，我才拼湊出問題在哪兒。這麼有意思的事我就不說破，有興趣的人自己找來這部片來看。紀錄片像一個窗口，告訴我們許多這個社會被忽略的動人故事。影片對導演而言是工作結束，對觀眾來說卻是個開始。看了紀錄片後我常覺得「哦，有這回事？」往後的人生對某些主題便會有更多的關心，想得更多，不再是那麼理所當然。看紀錄片的管道：公共電視每週四晚上22:00-23:00常態性播出「記錄觀點」，光是教育就可以針對不同的小主題拍出「老師」、「九命人」、「提著腦袋上學校」、「魔鏡」等影片。如果諸君像我一樣要輪班無法準時收看，公視網站可以免費收看記錄觀點，但只放一週，要把握機會。某些紀錄片可以租得到，像是訪談美國前國防部長麥納瑪拉的「戰爭迷霧」、講槍械氾濫問題的「科倫拜校園事件」、當然還有台灣的「無米樂」和「翻滾吧！男孩」，這兩部片看過的人都說讚喔！不要再抱怨電視難看，一起來看紀錄片吧^_^Y -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.127.153