Re: [閒聊] 羅百吉

看板electronic作者 (Soma)時間19年前 (2006/04/23 04:06), 編輯推噓10(10010)
留言20則, 9人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
他有人支持, 並不代表台灣電子音樂的"墮落", 只能這麼說. 更何況他過去的音樂創作('97以前)仔細聽, 在當年的華語流行市場上確實堪稱前衛. 如今他選擇Hard-House結合一些俗豔色彩的台嗨, 只能說,那也是他找出來的定位,有人支持,那也是有人有這樣的需要. 同理如同一些小朋友支持5566,並不是什麼大不了的事. 瞧不起羅百吉或猛吐5566並不能突顯自己有任何進步的思維. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.34.12

04/23 15:40, , 1F
不得不欽佩林強娛樂世界裡他編的東西 批評他的人沒聽吧뤠
04/23 15:40, 1F

04/23 17:41, , 2F
用力推
04/23 17:41, 2F

04/24 00:28, , 3F
我比較推林強XD
04/24 00:28, 3F

04/24 03:15, , 4F
推林強,他真的很強了...
04/24 03:15, 4F

04/24 13:00, , 5F
REVOLATER說的是林強娛樂世界裡也有羅百吉編的作品,...
04/24 13:00, 5F

04/24 13:00, , 6F
在此可見大家對於"品牌"還是有著迷思...
04/24 13:00, 6F

04/25 04:42, , 7F
我很欣賞羅百吉 真的
04/25 04:42, 7F

04/26 12:50, , 8F
這兩個連結到哪邊都沒有反思聲音 台灣一致化了:(
04/26 12:50, 8F

04/26 22:34, , 9F
不能這樣說吧...基本上hard house不管國內外我都不大接ꠠ
04/26 22:34, 9F

04/26 22:36, , 10F
受 個人取向問題 就如同原PO倒數第二段一樣
04/26 22:36, 10F

04/27 12:04, , 11F
是啊,所以應該回到事情的本質上,說出為何不能接受怎樣的曲風
04/27 12:04, 11F

04/27 12:05, , 12F
而不是一講到誰很鳥很爛,其他好音樂又不會因為這樣就能出頭.
04/27 12:05, 12F

04/27 20:18, , 13F
我後來發現那種所謂"很台"的曲風不過也就是電音的一種
04/27 20:18, 13F

04/27 20:18, , 14F
所以偶爾聽到羅百吉這種的我也頂多當成一種趣味笑一笑
04/27 20:18, 14F

04/27 20:19, , 15F
但我個人對於他的作品裡帶有不少黃色暗示這方面是真的
04/27 20:19, 15F

04/27 20:19, , 16F
覺得蠻反胃的 因為我對於一切跟sex有關的東西都很反感
04/27 20:19, 16F

04/28 02:26, , 17F
對這音樂沒啥意見 只是對聽這音樂的群眾很有反感
04/28 02:26, 17F

04/28 02:27, , 18F
應該說這音樂被這群鱉三污名化 而電音則被這音樂污名化
04/28 02:27, 18F

04/28 02:28, , 19F
前所言鱉三並非指涉其生活文化 而是他們的品德脾氣非常差
04/28 02:28, 19F

04/28 02:32, , 20F
海阿鄒是沒有人會喜歡的 反而我很喜歡草根味的本土文化
04/28 02:32, 20F
文章代碼(AID): #14Iep1UO (electronic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
1
1
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
1
1
10
20
3
3
文章代碼(AID): #14Iep1UO (electronic)