PTT影音娛樂區 / guitar (吉他)

[問題] 想請問台北市有哪裡適合學生學木吉他@@

看板guitar (吉他)作者 (ゆめのそら)時間15年前 (2010/05/16 18:48), 編輯推噓-1(3推 4噓 88→)
留言95則, 10人參與, 最新討論串1/1
想請問如果想要暑期學木吉他 有比較推薦的地方嗎@@ 北市捷運或是交通方便能到 主要希望課程彈性點@@ THX ---------------------------------------------------------------------------- -- 大雨過後就是晴空， 道路盡頭就是終點， 那，眼淚流乾又會是什麼呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.32.130
→
05/16 20:21, , 1F
多爬文好嗎?台北不是什麼音樂沙漠,隨便找都有...
05/16 20:21, 1F
推
05/16 20:28, , 2F
有阿 我家 新店 很方便...XD
05/16 20:28, 2F
→
05/16 21:04, , 3F
台北，超多地方可以學....都很方便
05/16 21:04, 3F
→
05/17 12:50, , 4F
何以斷定沒爬文，精華區已找了五家
05/17 12:50, 4F
→
05/17 12:53, , 5F
何以斷定沒爬文，精華區已找了五家
05/17 12:53, 5F
→
05/17 12:54, , 6F
其他的我覺得不是會切中我的需求
05/17 12:54, 6F
→
05/17 12:57, , 7F
所以要先碰壁才能問就是了
05/17 12:57, 7F
推
05/17 13:24, , 8F
嗯~~如果你提供的資訊再完整些 應該不會造成誤判 你覺
05/17 13:24, 8F
→
05/17 13:24, , 9F
的呢?
05/17 13:24, 9F
推
05/17 19:55, , 10F
欸大家別這樣~只是問問題而已XD
05/17 19:55, 10F
→
05/17 21:53, , 11F
不切中你需求 那你需求又是啥= = 這態度真想噓= =
05/17 21:53, 11F
→
05/17 21:55, , 12F
你有明確打出你所有需求? 你有跟你找的老師或店家談過你
05/17 21:55, 12F
→
05/17 21:55, , 13F
的需求? 還是只看一看精華區就說不符合你需求
05/17 21:55, 13F
→
05/17 21:56, , 14F
台北捷運可以到的店家跟老師會有一堆吧!這是你的需求?
05/17 21:56, 14F
噓
05/18 17:13, , 15F
什麼態度?你不會打電話過去問一下店家喔。爬五家憑
05/18 17:13, 15F
→
05/18 17:13, , 16F
像覺得不喜歡就算有爬文喔!
05/18 17:13, 16F
→
05/18 17:57, , 17F
態度是發文者要有,回文者不必有的東西嗎?
05/18 17:57, 17F
→
05/18 17:57, , 18F
若是你今天在台北市問路,對方回答你:多買台GPS,台北
05/18 17:57, 18F
→
05/18 17:58, , 19F
不是荒郊野外,隨便招台計程車 這樣不想回答的回答
05/18 17:58, 19F
→
05/18 17:58, , 20F
難道比起不回答或是說不知道讓人更受益?
05/18 17:58, 20F
→
05/18 17:59, , 21F
我接受 FunnyGuitar 說的 若是有熱心版友想提供
05/18 17:59, 21F
→
05/18 18:00, , 22F
卻因資訊不足,不知從何推薦起,這是我的疏失
05/18 18:00, 22F
→
05/18 18:01, , 23F
但今天版上無制式化問題規範,條件放到最寬,無非是要
05/18 18:01, 23F
→
05/18 18:01, , 24F
最多客觀的選擇 而今天我又不是拿著別人推薦我的,說
05/18 18:01, 24F
→
05/18 18:01, , 25F
這不切中我的需求,最後決定權,不是在我嗎?
05/18 18:01, 25F
→
05/18 18:02, , 26F
就有三個人可以依照我說的,給了我站內信
05/18 18:02, 26F
→
05/18 18:03, , 27F
為何還是有人為了批判而批判,這就是態度?
05/18 18:03, 27F
→
05/18 18:08, , 28F
我有在哪裡說,評斷哪一家我"喜不喜歡"做為最後決定?
05/18 18:08, 28F
→
05/18 18:09, , 29F
還是我只看了幾眼討論區,就放棄的言論?
05/18 18:09, 29F
→
05/18 18:10, , 30F
我不是到警察局報案要這麼鉅細靡遺吧,這影響了發問的
05/18 18:10, 30F
→
05/18 18:12, , 31F
本質嗎? 最後只想說,欲加之罪,何患無辭!! 若我的原文
05/18 18:12, 31F
→
05/18 18:12, , 32F
沒有直接冒犯到任何一個人,我不覺得我需要這些矯枉過
05/18 18:12, 32F
→
05/18 18:12, , 33F
正的指責
05/18 18:12, 33F
→
05/18 19:37, , 34F
拿條件過寬來掩飾自己疏失 還說別人矯枉過正? 好理由
05/18 19:37, 34F
→
05/18 19:39, , 35F
有板友寄信是他們熱心 不代表妳這樣是對的好嗎
05/18 19:39, 35F
→
05/18 19:43, , 36F
我有說我對嗎? 好一個態度啊 我要說的是,有人可以應對
05/18 19:43, 36F
→
05/18 19:43, , 37F
偏偏就有人只會批判!!
05/18 19:43, 37F
→
05/18 19:44, , 38F
而且何謂掩飾疏失,發言前可以思考一下嗎? 都已經說
05/18 19:44, 38F
→
05/18 19:45, , 39F
接受該版友的指教了,還在模糊焦點也是態度嗎?
05/18 19:45, 39F
→
05/18 19:46, , 40F
從頭到尾都是某些人覺得沒爬文 發問的內容不是他們要
05/18 19:46, 40F
→
05/18 19:46, , 41F
的,一直臆測別人有沒有打電話,有沒有只因喜好判斷
05/18 19:46, 41F
→
05/18 19:47, , 42F
我真的不知道這些臆測從何而來
05/18 19:47, 42F
→
05/18 19:47, , 43F
只因沒在文章內加註就代表沒有嗎?
05/18 19:47, 43F
→
05/18 19:48, , 44F
在文章內加註就真的代表有? 每個人都在開頭說已爬文
05/18 19:48, 44F
→
05/18 19:48, , 45F
不就和樂融融了
05/18 19:48, 45F
→
05/18 20:10, , 46F
自己先查欲加之罪,何患無辭!!是怎麼用的吧
05/18 20:10, 46F
→
05/18 20:11, , 47F
至少大部分人都會先說自己詳細需求或者做過哪些功課吧
05/18 20:11, 47F
→
05/18 20:12, , 48F
自己不說明然後被人說沒爬文還有得說?
05/18 20:12, 48F
→
05/18 20:12, , 49F
就算開頭寫已爬文 需求只寫這樣還是會被噓的= =
05/18 20:12, 49F
→
05/18 20:13, , 50F
而且請問你自己沒寫 別人所謂"臆測"妳沒爬文不合理?
05/18 20:13, 50F
→
05/18 20:14, , 51F
請不要避重就輕,臆測就是不合理,單純主觀地認為"他人
05/18 20:14, 51F
→
05/18 20:15, , 52F
應該如此"的合理之處在哪?
05/18 20:15, 52F
→
05/18 20:15, , 53F
別人沒說,就加以臆測,或許可為人之常情
05/18 20:15, 53F
→
05/18 20:16, , 54F
但還牽扯態度,這樣可以用個人主觀意識批判嗎?
05/18 20:16, 54F
→
05/18 20:17, , 55F
閣下沒清楚寫出身家背景,我可以依照自己喜好幫你編一?
05/18 20:17, 55F
→
05/18 20:17, , 56F
段感人肺腑,離奇曲折的自傳嗎
05/18 20:17, 56F
→
05/18 20:18, , 57F
問題一:何以得知沒爬文/打電話/精華區只是看看
05/18 20:18, 57F
→
05/18 20:18, , 58F
問題二:有人可以就原文解惑,有人卻不能,其因為何
05/18 20:18, 58F
→
05/18 20:18, , 59F
問題三:若無提供額外資訊,是否影響問題本質
05/18 20:18, 59F
→
05/18 20:18, , 60F
問題四:若上述問題只因特定人士主觀的態度造成扭曲變
05/18 20:18, 60F
→
05/18 20:19, , 61F
化,其對錯可否由當事兩造去斷定
05/18 20:19, 61F
→
05/18 20:19, , 62F
1 妳沒寫 2 是版友熱情 倘若沒解惑妳又如何解釋?
05/18 20:19, 62F
→
05/18 20:19, , 63F
請正面回答,否則一率當作廢話
05/18 20:19, 63F
→
05/18 20:20, , 64F
3 這跟問題本質也無關係沒差吧
05/18 20:20, 64F
→
05/18 20:20, , 65F
4 對錯妳又何以認為是因個人主觀?請提出證明
05/18 20:20, 65F
→
05/18 20:20, , 66F
既然沒差,為何要堅持在有沒有爬文呢?
05/18 20:20, 66F
→
05/18 20:21, , 67F
沒寫就代表沒有嗎 所以你要噓的 只是你想噓的
05/18 20:21, 67F
→
05/18 20:21, , 68F
並不是你真的求證過後 符合你價值觀該噓的
05/18 20:21, 68F
→
05/18 20:21, , 69F
以反問回答,並無回答問題,廢話
05/18 20:21, 69F
→
05/18 20:23, , 70F
妳大可去找出來看有誰覺得妳提出的資訊豐富 或者可看出
05/18 20:23, 70F
→
05/18 20:23, , 71F
有爬文的內容 在來說嘴吧 廢文 哈
05/18 20:23, 71F
→
05/18 20:23, , 72F
這樣你就可以說我只是想噓我主觀的 而不是大家覺得的
05/18 20:23, 72F
→
05/18 20:25, , 73F
可悲,Q世界,己看不到,想不出,就認為沒有
05/18 20:25, 73F
→
05/18 20:26, , 74F
抱歉 這就是大部分人的世界 或許你的世界能心靈相通
05/18 20:26, 74F
→
05/18 20:26, , 75F
所以以後大家發問小心啦,要讓這位感到你真情流露,文
05/18 20:26, 75F
→
05/18 20:26, , 76F
筆並茂才能夠在此地發文,對他的避重就輕一概不理
05/18 20:26, 76F
→
05/18 20:26, , 77F
妳大可想想 這麼多學生找老師的文章 為啥妳的有人噓
05/18 20:26, 77F
→
05/18 20:27, , 78F
他的世界非對及錯,非常粗糟地二分,多數便是正義
05/18 20:27, 78F
→
05/18 20:27, , 79F
其他人文筆並茂 還是跟你處在不同世界呢~或許吧
05/18 20:27, 79F
→
05/18 20:28, , 80F
因為只有你想討戰,真的要噓,現在還是正二?
05/18 20:28, 80F
→
05/18 20:28, , 81F
不如你快點找人來噓爆吧
05/18 20:28, 81F
→
05/18 20:30, , 82F
那麼多問題,你只選擇可以用消極方式證明的去回答,我想
05/18 20:30, 82F
→
05/18 20:30, , 83F
你從政去會大有所為
05/18 20:30, 83F
→
05/18 20:30, , 84F
是你自己討戰吧~呵
05/18 20:30, 84F
→
05/18 20:30, , 85F
那你也蠻適合的 很活在自己的世界中也不錯~
05/18 20:30, 85F
→
05/18 20:31, , 86F
開始了無創意的"你也"系列了嗎,所以沒台階下不過如此?
05/18 20:31, 86F
→
05/18 20:36, , 87F
是你對自己行為沒有台階下吧~我個人是不需要台階唷~
05/18 20:36, 87F
→
05/18 20:37, , 88F
歡迎下次在PO這種文章來看大家反應吧~>.^
05/18 20:37, 88F
→
05/18 20:39, , 89F
想想你是的確不用,因為你連台階都沒膽上
05/18 20:39, 89F
→
05/18 20:40, , 90F
沒辦法用自己一個人的力量來證明自己的言論
05/18 20:40, 90F
→
05/18 20:40, , 91F
只會大家大家的,究竟是你回,還是大家回?
05/18 20:40, 91F
噓
05/19 01:30, , 92F
你要不要先想想你原來的文章內容、第一次推文的口氣
05/19 01:30, 92F
→
05/19 01:30, , 93F
後面的板友會以那樣的態度回應你，一切都不意外
05/19 01:30, 93F
噓
05/20 14:08, , 94F
態度真差 不斷就字面上的意義鑽牛角尖 不可取
05/20 14:08, 94F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除] [部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
噓
11/09 18:25, , 95F
學琴學到這樣....此風不可長
11/09 18:25, 95F
‣ 更多 woolalaplus 的文章
文章代碼(AID): #1BxysLgZ (guitar)
guitar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 woolalaplus 的文章
文章代碼(AID): #1BxysLgZ (guitar)