[轉錄]Re: [心得] 有換評審的可能嗎

看板happy-clan作者 (給我那段單純的歲月)時間17年前 (2008/06/24 10:24), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 CTS 看板] 作者: CafeRhyme (I'm Rhyme) 看板: happySUNDAY 標題: Re: [心得] 有換評審的可能嗎 時間: Wed Jun 20 12:59:08 2007 ※ 引述《leonhan (leonhan)》之銘言: : : 不知道製作單位是不是在總決賽有換評審的可能 : : 感覺這幾個評審偏離市場很遠 : : 又製作不出叫座的東西 : : 然後只會耍嘴皮子 : : 從節目耍到金曲獎 : : 由這樣的評審評選出來的冠軍 : : 真的會讓人心服嗎   一開始開起此討論串的立場就很沒說服力!   在那邊叫市場導向?那還需要歌唱比賽嗎?不如辦外貌選秀,   分數評比留50%的比例給中學生投票。   現在市場最大消費層次就是中學生,我和許多朋友也都承認在國中、   高中年代是購買專輯頻次最高的時候。   音樂鑑賞能力本來就是慢慢磨合,所以到了這個年紀越來越多人   開始注意到商業包裝之內,那張CD到底有些什麼好音樂。   看了你這麼多推文,現在又來這一篇,實在火大。   你可以不喜歡任何一個評審的講評!但別從這麼多影響整體音樂內外環境   的因素中,只挑其中幾個有利於己的在攻擊。   有一次看到你推文說這個板是不能批評評審的。真不知道你在酸什麼?   如果真的有你說的那麼誇張,大家早就撻伐了!我們為何非要挺評審?   音樂評審本來就無法滿足所有人,請你有這個基本認知。   我不知道你研究音樂與否?我自己與身邊不少朋友玩點音樂,   我自己也研究唱歌,三位評審的講評圈點讓我們在REPLAY聽看時,頻點頭!   因為他們聽得真的很細膩,讓身為觀眾的我也能學到很多小細節。   以前在校內偶爾串場當評審,很多不具音樂概念的人(校內比賽常會請學生或   教職員),常會被「公眾認知」矇蔽,自然給予高分。   就是說,有些人乍聽之下很會唱、很有魄力、聲音一出來就是震驚全場,   但如果去聽他的音準、一些過門修飾,會發現其實慘不忍賭。   聽節目參賽者表現時,我自己也會犯這樣的錯,因為這些人又是更厲害的唱將,   超過我所能懂得去聽的範圍,所以有時會對評審感到納悶。   但往往在之後再看,就猛然發現他們講的東西不是你說的耍嘴皮子。   如果他們今天真的為毒舌而毒(覺得這節目到後來,他們根本不像節目開播時   刻意強調的毒辣作風,而是更理性講評)或講一些泛泛之論,   你的抱怨一定會有更多人支持。   但你今天拿什麼市場因素出來硬拗,推文又老是沒個原則亂轉,   實在很像在行亂板之實,或許你個人主觀的不爽應該去黑特板更得以發揮。   市場?你應該看喬傑力吧。 -- 既然你這麼怒氣滿滿,我講話也就不必多保留了,看你亂推文也很怒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.87.188

06/20 13:13,
XDDDD 小韻真是深得我心啊!
06/20 13:13

06/20 13:14,
大推!中肯有見地~
06/20 13:14

06/20 13:23,
推~評審真的聽很細膩!
06/20 13:23

06/20 13:30,
這位leonhan講的話都會自相矛盾
06/20 13:30

06/20 13:30,
說評審偏離市場很遠 自己反而舉出一堆過氣製作人的名字
06/20 13:30

06/20 13:31,
姚謙近年栽培的袁泉有蜜雪薇琪紅嗎
06/20 13:31

06/20 13:32,
再者紅不紅廣告成分也很大 再來就是靠運氣了
06/20 13:32

06/20 13:34,
我相信這位leonhan應該不是懂唱歌的人 甚至連音樂都不懂
06/20 13:34

06/20 13:35,
推原po中懇
06/20 13:35

06/20 13:35,
大概是念法律系或是當律師的人都會習慣從許多條件中
06/20 13:35

06/20 13:36,
選出有利於自己的條件 再來攻擊別人吧
06/20 13:36

06/20 13:36,
近年音樂教育最好的方式就是用偶像包裝把想法拋出去
06/20 13:36

06/20 13:36,
以後就算是偶像派藝人的專輯 也會有越來越多好歌
06/20 13:36

06/20 13:39,
就是看不懂他基本立論在哪,老是自相矛盾亂詭辯
06/20 13:39

06/20 13:40,
對評審有微詞都難免,但是他的言論實在太過為反而反
06/20 13:40

06/20 14:15,
C大來一篇上禮拜分析吧
06/20 14:15

06/20 15:43,
快天的評審講評是節目一大特色,看他們講,再看 replay,
06/20 15:43

06/20 15:43,
真的很有收穫.敗部第一場,評語剪成很少,就覺得看得不過癮
06/20 15:43

06/20 16:58,
這樣的回文 我想版上一堆學音樂的也早想講了...
06/20 16:58

06/20 19:28,
評審講有建議的東西總比一昧讚美好..
06/20 19:28

06/20 22:32,
分析過幾天寫吧,這幾天行程比較滿><
06/20 22:32

06/20 22:44,
當初設藝能歌喉戰的宗旨,是想讓唱現場唱得很爛的歌手
06/20 22:44

06/20 22:46,
現出原形,讓實力派卻人氣不高的歌手名揚天下…
06/20 22:46

06/20 22:48,
評審毒舌,也是賣點,但不一定公正<-大概太累,評到頭昏了
06/20 22:48

06/20 23:21,
中肯
06/20 23:21

06/20 23:35,
我覺得他們現在已經沒有注重"毒舌"這個節目賣點了
06/20 23:35

06/20 23:54,
在注重毒舌的只有友台啦...
06/20 23:54

06/20 23:55,
陶子:"老師~ 我們不是快樂星期天~ 不用那麼毒~"
06/20 23:55

06/21 01:17,
Rhyme真是不怒則已,一怒驚人! 說的好!!
06/21 01:17

06/21 04:37,
這篇太中肯了 CafeRhyme大說的好
06/21 04:37

06/21 06:46,
其實第一季跑校園時超毒的 但是現在改善頗多
06/21 06:46
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.79.114
文章代碼(AID): #18O5hP9F (happy-clan)
文章代碼(AID): #18O5hP9F (happy-clan)