[轉錄][心得] 蔡康永之後

看板happy-clan作者 (給我那段單純的歲月)時間17年前 (2008/06/30 10:03), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 CTS 看板] 作者: LanShing (浪心) 看板: happySUNDAY 標題: [心得] 蔡康永之後 時間: Mon Nov 26 19:15:53 2007 上面鄉民K都說的好呀 T T 不過這一篇主要是來黑特蔡康永的 不攻便不攻/\ 口是心非也不是好事吧 囧 記得當初在吵第二屆主持人選時嗎? 就新聞看來康永很不想接,又開條件希望換評審 還有改變節目製作、要輕鬆活潑之類的... ←都是他的意見 總算千呼萬喚始出來, 第一次錄影就是快樂歌喉戰, 記得嗎?那一次郭靜、長的像樵樵的、高圻都過第一關了, 然後有兩個人在大魔王李聖傑的陰影下過關。 此後,不論藝人、素人、學生門檻越來越低。 我猜想,(只是個人看法...) 蔡康永剛到時評審應該會有點壓力 "康永要輕鬆嘛,營造快樂的氣氛嘛,沒關係剛開始就讓著他" (我記得很清楚,第一次錄影時康永說他很怕哭哭XD) 快樂歌喉戰那一部份也罷,之後咧 校園一開始,不是有拉回棚內讓校園冠軍猜誰是校園冠軍的遊戲, 我猜想,(只是個人看法...) 是蔡康永想要參與校園, 他不希望只有松柏駿跟校園有關係。結果大失敗阿 / \ 進棚錄影時,相信我,在現場喇賽是電視播出的十倍! 什麼家屬也要唱歌啦,媽媽唱完姊姊唱,噢,真是溫馨呀。 當然賽制是個最大的問題,沒辦法黃裕X本身就是個丁丁... 制度朝秦暮楚、朝令夕改 要轉型轉一半收視率也掉一半。 而基本上蔡康永是個很會主持的人,口條一流, 但快天的舞台不是他的tone,搞得選秀、談話性節目四不像。 沒有引人注意的校園冠軍也是個問題, 第一屆第一季有艾鈞偉經典的走音、敗部一次四個人回來, 第二季有三個燈都沒亮的樵樵和王文宣,(光三個燈沒亮就嚇死人了更別說人氣) 之後有韋禮安、正妹媺珊、未播出就紅透快天板的峰哥...等等等 第二屆咧,要哭哭不出來要笑笑不出來。 還有一件事大家或許不知道, 上次錄影,之前錄的每一個冠軍都到了現場耶, 阿畫面恐怕不到兩秒吧...但有那該死的合約不來也不行, 不知製作單位是何居心,他們是不用念書嗎?從高雄北上是不用時間不用錢嗎? 被二一也不關你的事嘛。 最後我很替製作單位擔心,冠軍不是可以獲得XXX元獎金和合約一張嗎? 恐怕發了片會倒貼兩百萬吧/ \ 不如捐出去幫助窮人... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.234.78

11/26 19:32,
沒錯 一開始我還安慰自己這是過渡到校園歌喉戰就好
11/26 19:32

11/26 19:33,
沒想到到了校園歌喉戰 看了兩週 就完全沒動力了
11/26 19:33

11/26 19:34,
質感真的很差 配樂 音效 歌喉戰比歌喉也沒看幾人唱
11/26 19:34

11/26 20:05,
推倒數第二段 她們真的很機車 以為學生都不用唸書
11/26 20:05

11/26 20:06,
不管是拍加油片段 或叫誰錄影一定要到現場 結果最後
11/26 20:06

11/26 20:07,
辛苦拍的沒播 說一定要到的人到了卻連拍都沒被拍到
11/26 20:07

11/26 20:18,
顴u的是一個大問題阿
11/26 20:18

11/26 20:19,
合約
11/26 20:19

11/26 20:19,
很多真正會唱歌的人可能會因為合約就棄權
11/26 20:19

11/26 20:20,
結果遞補上來的 程度真是越來越差 = =
11/26 20:20

11/26 21:05,
嘖﹐樓主好好看看自己的文﹐明明跟主持人毫無關系卻硬
11/26 21:05

11/26 21:20,
標題下得好啊 看不出什麼問題
11/26 21:20

11/26 22:01,
要扯到主持人頭上﹐進校園是版裡回帖大家都讚同的﹐那
11/26 22:01

11/26 22:03,
集收視率至少不是最低的﹐什麼叫搞砸﹖沒出現好的選手
11/26 22:03

11/26 22:08,
那樓上有高見怎麼不直接回文 讓大家噓呢
11/26 22:08

11/26 22:12,
人家有去錄影,眼見為憑,也是他最實際的感受
11/26 22:12

11/26 22:12,
那個噓的人,有高見也發一篇文來討論討論啊~
11/26 22:12

11/26 22:14,
我一定要來護航康永哥 快天這屆最大的問題是沒有突出的選手
11/26 22:14

11/26 22:14,
再來主持歸主持 最後呈現什麼出來是後製的問題 該剪不剪怪誰
11/26 22:14

11/26 22:15,
集收視率至少不是最低的﹐什麼叫大失敗﹐交大同學的反
11/26 22:15

11/26 22:16,
應也是假的﹖冠軍合約是簽給主持人的嗎﹖他們出現幾秒
11/26 22:16

11/26 22:26,
校園難看的原因是唱歌剪光光 又不是康永哥下令一場校園
11/26 22:26

11/26 22:26,
只留前三名片段其他全剪掉的 要怪去怪製作單位吧
11/26 22:26

11/26 22:28,
康永的主持明明就很流暢又偏陽光面 快天前期就已經四不像了
11/26 22:28

11/26 22:29,
他又不是神只是個主持人 來的藝人素人學生沒有品質不好怪他?
11/26 22:29

11/26 22:35,
也怪到主持人頭上?你連別人的名字都不會好好寫﹐分明
11/26 22:35

11/26 22:37,
先帶著偏見看人﹐版主寫明不做人身攻擊﹐你還要在這裡
11/26 22:37

11/26 22:38,
故意寫黑特文﹐尊重辛苦的版主和來版裡的網友了嗎﹖
11/26 22:38

11/26 22:41,
人身攻擊是指版友間的 這麼多人在罵參賽者 你怎麼不講他們
11/26 22:41

11/26 22:40,
這樣幼稚的行為﹐毫無說服力可言﹐徒增人嗤笑
11/26 22:40

11/26 23:04,
每個人都有言論的自由,跟你的意見不同並不代表他不能
11/26 23:04

11/26 23:04,
表達自己的意見,為何要讓大家都認同呢?
11/26 23:04

11/26 23:05,
康永有他的支持者,但是不能強迫人家一定也要喜歡
11/26 23:05

11/26 23:31,
這篇很中肯啊,蔡康永接手之後節目的確生了很多變數,而댠
11/26 23:31

11/26 23:31,
這些改變大多都是在蔡康永的堅持下才有的,如果有去現場
11/26 23:31

11/26 23:31,
錄影的人會相當了解,他很強勢的介入了製作的政策,但又
11/26 23:31

11/26 23:32,
沒有妥善規劃配套措施,這些且戰且走的方針顯得很粗糙。
11/26 23:32

11/26 23:32,
當然以談話性節目來說,康永的功力是不容置疑,
11/26 23:32

11/26 23:32,
但這種不溫不火的訪談風格到底能替節目增加多少可看性?
11/26 23:32

11/26 23:33,
固然節目後製要負很大責任,但看過錄影的人,
11/26 23:33

11/26 23:33,
想必心裡有數,改變的源頭在哪裡?
11/26 23:33

11/26 23:33,
是不是蔡康永一心求變,卻高估了自己的主持能力呢?
11/26 23:33

11/26 23:47,
別忘了,李明依時代大家罵歸罵,可是至少她還能和評審
11/26 23:47

11/26 23:47,
維持著一定的默契,讓松柏駿有講評的順序可以依循,
11/26 23:47

11/26 23:48,
但蔡康永求變的風格,明顯和三位評審格格不入,
11/26 23:48

11/26 23:48,
他既然一開始就要求製作單位與評審配合他,一切以他為中ꐠ
11/26 23:48

11/26 23:48,
心,那收視率掉了他是否也該負些責任呢? :)
11/26 23:48
※ 編輯: LanShing 來自: 140.122.234.78 (11/26 23:55)

11/27 01:35,
所以蔡康永做了什麼? 沒去現場錄影就不知道?
11/27 01:35

11/27 05:23,
可能是要參賽者唱得很爛大破音或大忘詞吧 噗嗤
11/27 05:23

11/27 05:24,
不然就是叫製作單位把唱歌剪光光 後製失敗也推到他身上好了
11/27 05:24

11/27 05:26,
問題的癥結點明明就在很多人唱歌被剪或草草帶過
11/27 05:26

11/27 05:26,
這跟主持人又有什麼關係
11/27 05:26

11/27 10:02,
評論節目乃遷怒主持人我都覺得沒什麼﹐最討厭樓主把
11/27 10:02

11/27 10:03,
蔡康永的名字寫成蔡娘永﹐如果不心虛﹐幹嘛要改掉﹖
11/27 10:03

11/27 16:57,
蔡康永做了什麼?? 原PO第四段已寫得很清楚...
11/27 16:57

11/27 17:00,
不是要把失敗推到誰身上的問題吧...
11/27 17:00

11/27 17:00,
是說蔡康永主導了節目走向 這不僅僅是後製的問題而已
11/27 17:00

11/27 17:06,
還有 Z大如果有靜下心來好好把前面的討論看完
11/27 17:06

11/27 17:07,
就會知道 沒人在遷怒好嗎 事實擺在眼前 就事論事罷了
11/27 17:07

11/27 18:15,
首先讓我最生氣的是樓主用很幼稚的行為在主持人名字上
11/27 18:15

11/27 18:17,
做文章﹐這就讓我對他是單純討論問題﹐還是因為本身對
11/27 18:17

11/27 18:18,
主持人的好惡而做出評斷產生質疑。再者樓上提出的主持
11/27 18:18

11/27 18:19,
強勢﹐核對一下收視率就可以知道正因為他初出介入時
11/27 18:19

11/27 18:21,
對快樂歌喉站的規劃構想﹐收視率並沒有很差﹐而且版裡
11/27 18:21

11/27 18:21,
雖然有人認為太過綜藝化﹐也提到確實讓人覺得快樂﹐是
11/27 18:21

11/27 18:22,
進入到去年預錄的校園歌喉戰開始﹐版裡抱怨連連﹐我
11/27 18:22

11/27 18:23,
一直覺得為什麼對快天那麼有感情的大家看快天的態度卻
11/27 18:23

11/27 18:24,
越來越惡劣。雖然快天的制作公司很多硬件軟件都沒有做
11/27 18:24

11/27 18:25,
康熙的金星公司好﹐但我卻感覺他們的用心﹐而大家就一
11/27 18:25

11/27 18:26,
直踩一直踩﹐踩到快天真的玩了﹐大家沒得看才甘心﹐對
11/27 18:26

11/27 18:27,
誰有益呢﹖快天的錄影棚我是沒法去﹐可是也有去的人會
11/27 18:27

11/27 18:28,
告訴我錄影時的情況﹐主持人和制作單位錄影時反復討論
11/27 18:28

11/27 18:28,
退一萬步﹐主持風格節目參與度如何我不爭辯﹐就單單樓
11/27 18:28

11/27 18:31,
主侮辱性的給主持人亂改名字﹐讓我很很很生氣﹐我隻是
11/27 18:31

11/27 18:33,
單針對他的這個做法而已﹐其它如果覺得我哪說話不當的
11/27 18:33

11/27 18:34,
我可以為此道歉。
11/27 18:34

11/27 18:34,
對於"娘"一字使用不當,我道歉 如果你稱之為心虛的話。
11/27 18:34

11/27 18:35,
後製和選手素質不高是首要問題,但若不是蔡康永,賽制的
11/27 18:35

11/27 18:36,
的改變不會這麼大,懷念的小紅燈不會離開,有了小紅燈的
11/27 18:36

11/27 18:37,
壓力,晉級、留下的選手是不是會更好是可以思考的
11/27 18:37

11/27 18:38,
蔡康永主張"快樂"遠大於選秀或專業,他的來意本來就與快
11/27 18:38

11/27 18:38,
天的初衷相差甚遠,我認為,主要是蔡康永才令賽制改變
11/27 18:38

11/27 18:53,
回應一下Z大...
11/27 18:53

11/27 18:55,
1、我並不覺得蔡康永的介入有什麼規劃構想,
11/27 18:55

11/27 18:57,
他沒有考慮到歌喉戰的優勢和賣點在於小紅燈,
11/27 18:57

11/27 18:57,
只是一味堅持 不要肅殺、不要哭哭、快樂就好、專業放兩邊
11/27 18:57

11/27 18:57,
2、收視率只有蔡入主的第一集飆高,那只是因為新鮮感,
11/27 18:57

11/27 18:57,
第二週開始回復到上年度的低迷,第四週開始下跌
11/27 18:57

11/27 18:58,
3、你說對快天有感情的大家為什麼要批鬥連連,
11/27 18:58

11/27 18:58,
我有同感,我一直都是節目的忠實觀眾和駐板鄉民,
11/27 18:58

11/27 18:58,
正因我看到了其中的來龍去脈,才更痛惜:
11/27 18:58

11/27 18:58,
為什麼好好的優勢拋棄了,卻搞得現在談話歌唱四不像?
11/27 18:58

11/27 18:59,
也希望大家能明白我的觀點。
11/27 18:59

11/27 22:43,
推,我覺得蔡康永根本沒搞清楚狀況,害我對他印象變差
11/27 22:43

11/27 23:37,
樓主﹐我也隻是覺得你該為那個道歉﹐其他節目的討論
11/27 23:37

11/27 23:38,
隻是各自看法不同﹐沒什麼﹐不需要一定爭個對錯為止
11/27 23:38

11/28 00:40,
文宣是第3季的..第2季過關的只有樵
11/28 00:40
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.75.38
文章代碼(AID): #18Q3xfhg (happy-clan)
文章代碼(AID): #18Q3xfhg (happy-clan)