Re: 羊肉爐燙雞雞

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者getfree (Winning days)時間21年前 (2004/01/31 16:06)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ 引述《getfree (Winning days)》之銘言： : ※ 引述《yschen524 (helen)》之銘言： : : 嗯...一件事情有好多個面向，自己覺得怎樣就怎樣吧。 : : 我知道不少人痛恨記者這個行業， : : 我卻從中我看到了不少人性， : : 世事無絕對， : : 有人痛恨自己的學校上新聞總是負面多於正面， : : 讓他覺得身為校內的一份子就跟上新聞的事一樣糟糕 : : 但我也很不爽這些人總是把「記者」完全抹黑掉， : : 完全搞不清楚狀況就直呼記者是網路婊子，(我沒有暗指誰，這是我從別站得到的教訓) : 我不是在幫記者諸公說話 : 只是我覺得讀者往往看不到 : 記者下筆前的繁複蒐集作業過程及相關考量及報社編輯台等因素 : 只管先罵再說 : 大家都只看的到爛新聞 : 看不到好新聞 : 因為好新聞沒有人會看會重視關於好新聞這個我想講一下前幾天新聞炒得很熱的網路優良賣家橘媽賣仿品的新聞最早獨家披露的這名東森記者花了多少功夫去查跑了多少趟刑事局期間受到多少的挫折及雅虎公關方面的消毒阻礙讀者當然不知道且一經報導後各家媒體競相跟著報導分析網購相關問題才引起社會重視大家只是匆匆幾分鐘看到了新聞那誰又會了解當初該記者堅持追查到最後的辛苦過程詳見 http://www.ettoday.com/2004/01/29/516-1578508.htm 像這種好新聞以及表現及精神值得嘉許的記者大家有去重視注意及給予肯定嗎還不是整天盯著許純美柯四海的新聞一邊看得津津有味一邊對著電視搖頭大罵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.29.88 ※ 編輯: getfree 來自: 218.170.29.88 (01/31 16:20) ※ 編輯: getfree 來自: 218.170.29.88 (01/31 16:21) ※ 編輯: getfree 來自: 218.170.29.88 (01/31 16:23) ※ 編輯: getfree 來自: 218.170.29.88 (01/31 16:24)