媒體這一邊 Part2

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者nanashi (名無的發言者)時間21年前 (2004/02/17 02:13)推噓9(9推 0噓 0→)

留言9則, 7人參與討論串1/1

2004.02.15 中時晚報閱盟的角色錯亂吳恕閱聽人監督媒體聯盟做出決定，要求年代、超視、東森、中天等四家電視台及新聞主播張雅琴、林青蓉為炒作許純美及如花新聞向社會大眾道歉，否則將公布節目廣告主，並請廣告主協會配合抽廣告。閱盟是一個民間組織，如果說代表人民監督媒體，可以說得過去，但是別忘了，閱盟不是最後的裁判者，你的決定不見得一定都是對的，你要求對方道歉，如果對方未照做，兩周後就要發動廣告主抵制，儼然是一副媒體主管者的姿態，而且可以支配廣告主，是誰賦予你這麼大的權力？閱盟提出許純美和如花事件的新聞報導缺失，社會上可以接受，相信媒體基於專業觀點也可以接受，但是它的缺失有多大，仍值得商榷。造成這種現象可能有深層的社會意涵，或許台灣人民每天看選舉新聞的吵吵鬧鬧已經煩了，社會的黑白是非被政治污染得模糊不清，人們寧願看一些輕鬆逗趣的新聞，即使它們並沒有真正的新聞價值，也缺乏社會教育的意義。娛樂性的新聞也是新聞，許純美和如花事件，以嚴肅的新聞專業角度來看雖不足為訓，但它帶給閱聽人的娛樂效果仍然是有的，只要是她們自己願意上節目，並無不可。至於年代晚報主播張雅琴問如花是否處女，以現代標準來看，實不必大驚小怪，如花要不要回答有她的自由，並不至於造成社會的污染。閱聽人組織監督媒體是好事，但雙方應站在平等的立場上，指出錯誤，要求改進，符合大眾的利益，但不必咄咄逼人，認為自己獨佔了真理。 ******* 假如閱盟不發動這種抵制行動，我不相信你們這些高尚的霉體會把它當作一回事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.124.242