Re: [心得] 一個潛水版友的心得

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Alfred (Keine Ahnung)時間20年前 (2004/09/05 01:55)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《ststst (苦哈哈的..)》之銘言： : ※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之銘言： : : 未知閣下對這個板有什麼樣的期待？ : : 其實往回翻翻文章，對所謂「結構」的分析與批評也不少， : : 那裡都只是單純發洩情緒？挑錯字的文章有，但難道全都只是這種文章？ : 老實說，剛開版時，相當期待， : 如今你去翻翻，最近這種文章是不是愈來愈多？ : 原PO不是沒說到重點，只是為什麼要夾帶一大堆情緒性字眼， : 為了爽？為了發洩？我印象中，你並不是第一次表達這種意思，所以也不是如今了，蠻久之前你就抱怨過了，但是你之前好像是在推文裡面說，我沒辦法回去一篇一篇找，不過你這個id我有印象。有誤的話請指正。（不過閣下還是沒有告訴我你的期待到底是什麼）好，既然你現在的重點是放在大家為什麼都這麼「情緒性」，（別忘了一開始是有人在抱怨為什麼大家不談結構問題而只罵人）我們可以來談一個板甚至一個人應該怎麼來談事情。我從來都不是好言好語主義者，更不是禮貌至上論者，對我來說，有禮貌或是有耐心能夠好言好語是個美德，而不是義務性的道德，重點是，你講的東西有沒有道理以及你有沒有尊重你的相談對手，意即你在論辯的過程中有沒有把對方的意見與你自己的意見等同看待，至於語氣或是有沒有夾帶「情緒性字眼」那又怎樣？難道閣下的文章都沒有語氣不好，都沒有「情緒性字眼」？有情緒性字眼會讓有道理變成沒有道理？不會。這些東西影響的是會讓有道理的東西變得比較聽不進去而已。現在問題是這樣，我們大家對於台灣的媒體生態有一個基本的共識，那就是現在的媒體，尤其是新聞界，有很大的問題，也因此有人發起成立了這個板，希望能在這裡把這個問題提出來，不管如何至少在網路這種媒介上我們有比電視廣播報紙雜誌更多的自由度，閱聽人與媒體人能夠更直接的相互交流。這也就是為什麼我之前把這個板看作是一個機遇戰的邊緣戰場的原因。大多數的閱聽人就像股市中的散戶一樣，只能跟著走，被動接受，無力主導大局，在權力關係中，這些被支配者還剩下的機會，就是這種機遇戰，在權力支配的隙縫間試圖進行抵抗。對我來說這就是這個板的存在性質。好，在這樣的界定下，我們期待在這個板上看到什麼？當然，如果能有優質、針對「結構」的「高級」論辯當然是非常歡迎，但是難道我們因此就該排斥同樣也是閱聽人心聲，只是比較沒有那麼品質精良，而是針對他們日常生活中接觸媒體的心得感想，那些比較「低等」，沒有那麼富有思辯性，只是抒發他們看不下去了的心情的文字嗎？我們有什麼立場這麼做？有什麼資格這麼做？再說一次，一個板呈現出什麼樣子，是由在這裡發文的人所決定的，你可以像你講的那樣認真參與，把你所知的部分告訴不知道這些事情的人，提供訊息給那些一時氣昏了頭的人參考，這也是功德一件，從一個純粹閱聽人的角度，會很感謝你告訴我們這些事情，媒體人的參與也是絕對重要、不可或缺的，就這個板的存在來說。但是你不能否定這些閱聽人看到這些離譜的報導時真實的反應，更不應該把重心放在這些人的情緒上，而忘了情緒是從何而來。媒體造的業，最終就是得由媒體來承擔大家的不信任與負面評價。這很公平。 : : 都是沒有建設性的東西，你把別人當作什麼？ : 有建設性，我把別人當作別人。好個廢話回答。既然你都認為別人講的東西有建設性了，那你說人家的話像恨板只是情緒發洩又怎麼解釋？ : : 不說別的，這篇文章的原po指出來的問題， : : 難道不是不少記者極待改進的個人問題嗎？ : : 記者工作辛苦，其他工作就不辛苦？ : : 我想人總是這樣，嚴以律人，寬以待己， : : 但我猜閣下也不會同意因為工作辛苦， : : 所以就可以放任新聞品質低落，閱聽人只能忍受連基本的傳達事實都做不到的媒體。 : : （不要在這裡這種時候這個論題跟我玩解構跟後現代，我會想殺人） : 不好意思，本人非新聞科系，是學理工的，你所提的，我完全不懂。沒關係，那就算了。這也不是重點。 : : 是，也有好的新聞記者，像前面幾篇願意反省承認錯誤的記者就是， : : 但這又如何，一個職業群體總是得承受大家對這個職業的總評， : : 跟要求媒體記者要懂得設定議題，挖掘社會上最需要關心的人、事、物， : : 然後用正面有建設性的角度去報導、引發討論， : : 讓我們有所謂的公共理性的社會運用，以達成媒體作為社會公器的使命， : : 跟這種事情比起來，不寫錯字、不隨便誇大事實， : : 尊重受採訪者的隱私與其所要表達的訊息， : : 這些事情應該是很容易也很基本的吧？ : : 有急事就此打住。 : 對啊，你說的都對，但是版上說這些話的文章愈來愈少了， : 通常都是「ＸＸＸ，記者都是他媽的混蛋。」「都給我下他媽的十八層地獄。」 : 誰都知道忠言逆耳，我也瞭解，就算寫稿一天，回到家，還是要來版上看看， : 瞭解最近有什麼不良報導，就算當反面教材，警惕一下。 : 但近來讀到的，大多都是謾罵、不堪入目的字眼， : 和同業聊，說「算了，讓那些人自己罵高興的好了」。 : 之前以此版為鏡的同業都不免失望，乾脆眼不見為淨， : 這是大家的期待嗎？我想你沒有看懂我上一篇文章的一個重點，作為一個記者，今天社會大眾閱聽人對記者這個行業的總體評價你是免不了要承受的，社會大眾可能不那麼了解，作為一個群體他們也不可能真的那麼了解，至少不可能有像你這種從業人員等級的了解。但是這意味著他們不能有評價或是批評嗎？錯了，所謂的公評就是這麼一回事，憑的就是印象，就是道聽途說，就是口碑。對，口碑。口碑並不保證正確理性，但長久的口碑通常都是對的，至少在方向上。如此而已。所以你看到板上有的人怒了，何不思量一下人家為什麼怒？你媒體從業人員可以有自己的立場，自己的難處，為什麼被採訪者、閱聽大眾不可以有自己的立場，自己的觀點？這些人可是被動的接受你們這些人做出來的東西，難道他們就不能反應一下？人家看不下去，可能有的有道理，有的沒道理，但是這都不妨礙他們在這裡自由的表達出他們的心聲，表達出閱聽人的觀點，（當然也不妨礙你們出來說話，言論自由嘛）有道是：不平則鳴，既然都要鳴了，心中必有不平，這個時候你們記者出來說：「你們不能這樣啊，應該要用鼓勵代替責備，這樣我們才會進步的更快…」哇咧。現在是在教小孩子還是怎樣？這個板難道是專為記者開的？我知道被一竿子打翻一船人的心情，所以某程度上可以理解你和你的同業們為什麼會這樣想，但這不是你們才特別如此，很多也很辛苦的行業也是如此。然而，如果今天這種無理亂罵的人變多，在急著檢討人家沒禮貌之前，是不是也看一下這些人的情緒是不是其來有自？那些你不一定認識的同業們是不是真的做了一些蠻離譜的事情？而這些離譜的事情常常不是結構二字就能一筆帶過的。記者真的不是輕鬆的工作，手上有著權力的同時理所當然也應該承受更多的責任，你們的工作很容易就會造成別人的困擾，當然，也很能夠為善，就好像法律從業人員手中握著當事人的權利，醫師手中握著病人的健康甚至生命一樣，不要小看自己，更不要想要為自己找藉口。或許講得太過理想化，太過八股，但，我堅信，這是任何一個職業理當有的職業倫理。希望這一篇沒有超越你的尺度，在情緒上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.26.250