[轉錄]■三少四壯集---機智問答
http://ec.chinatimes.com/scripts/chinatimes/iscstext.exe?DB=ChinaTimes
&Function=ListDoc&From=1&Single=1
http://0rz.net/5800F
1. 中國時報 人間咖啡館 931104
■三少四壯集---機智問答 紀蔚然
「X戰警」第一集有一句台詞值得牢記於心:不要問你已經知道答案的問題。
道理很簡單,它讓受問者感到錯愕,讓提問者看來愚蠢。所有的電子媒體新聞部
都應該把這句話銘刻成匾額掛在辦公室,隨時警惕主播及現場記者,不要老在螢
幕上丟人現眼。如果這句座右銘太過抽象,我建議主管單位(如果他們能了解它
的真諦)直接列舉出永遠不得發問的「十大蠢問題」並做成大字報,隨時提醒記
者。
上禮拜納坦來襲時在家無事,除了睡大覺以外就是收看新聞了解颱風動態,從
而獲知台視一位記者因公罹難的消息。這個消息令人難過,但某新聞台主播與記
者之間的對話讓人匪夷所思。主播先後問了四個蠢問題:有沒有通知家屬?家屬
心情如何?台視上下反應怎樣?有沒有撫卹金?想當然爾,記者的回答不外是:
有;不甚哀戚;一片低迷;應該沒問題。我真的不曉得主播所欲為何,難道她期
望的答案是:「當局不打算通知家屬,因為怕他們太高興,至於台視上下則歡欣
鼓舞」?前三個問題不只涉及「沒話找話說」;若就嚴謹的報導準則而言,我們
可以質疑:記者回話前真的確定家屬已獲通知、真的和家屬接觸過、真的走訪台
視上下?否則記者哪有資格在那兒想當然爾地廢話連篇?此非報導,是為臆測。
至於第四個問題──有沒有撫卹金?──則牽涉主播對於「人命」的冷感:在那
個節骨眼裡,人才剛剛過世,錢絕對不是家屬及觀眾所關心的問題。
然而,如果各位讀者像我一樣是教戲劇的,這些垃圾對話倒不失為絕佳的教材
。去年空中飛人喬丹訪台時,記者與一位超級球迷的問答就是一例。鏡頭先帶到
球迷越野車的內部,裡面貼滿著各式各樣與喬丹有關的商品及照片,接下來就是
兩人的對談:
記者:你的車子為什麼貼滿了喬丹的東西?
球迷:因為我很崇拜喬丹。
記者:那你是喬丹迷嘍?
球迷:是的。
記者:等一下就要看到喬丹本人了,你心情怎樣。
球迷:很興奮。
記者:有多興奮?
球迷:非常興奮。
表面上看似百無聊賴,但若從「潛台詞」的角度剖析,此段對話實則處處機鋒
,讓人深切感受兩人內心的吶喊。他們真正想講的其實是:
記者:(我不知道要問什麼。)
球迷:(她在問什麼?)
記者:(接下來該問什麼?)
球迷:(她是白癡嗎?)
記者:(問什麼呢?)
球迷:(果然是白癡。)
記者:(到底要問什麼?)
球迷:(去你媽的!)
在我近十部的劇作裡,還沒出現過如此絕妙深層的潛台詞。最近正苦思一段「
活人 vs.死者」的對話,試寫數稿後仍覺不滿意,或許我該請教這些記者,向他
們學習訪問屍體的祕訣:請問你死了嗎?/……。
正不知如何作結時,打開電視靈感即來。螢幕裡,記者穿著雨衣涉過及胸的濁
水走向一位落難的汐止居民,問道:「水是怎麼淹上來的?」居民說:「就從那
邊淹上來的。」記者再問:「水勢很高,那一樓呢?」居民說:「當然是淹到了
。」
大部分的觀眾其實不在乎記者是否為了採訪甘冒生命危險大搞特技。我們只希
望他們重修「訪談 ABC」,不要老是與受訪者玩機智問答的遊戲。若非這樣問話
不可,各位受訪者,請記住,你們應該可以要求獎品的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.243.120
→
163.21.178.59 11/05, , 1F
163.21.178.59 11/05, 1F
推
219.91.110.54 11/05, , 2F
219.91.110.54 11/05, 2F
推
218.166.88.59 11/05, , 3F
218.166.88.59 11/05, 3F
推
218.161.18.45 11/06, , 4F
218.161.18.45 11/06, 4F
推
220.137.96.162 11/06, , 5F
220.137.96.162 11/06, 5F
推
220.135.148.74 11/07, , 6F
220.135.148.74 11/07, 6F
推
211.21.49.74 11/09, , 7F
211.21.49.74 11/09, 7F
→
211.21.49.74 11/09, , 8F
211.21.49.74 11/09, 8F
推
140.119.137.71 11/10, , 9F
140.119.137.71 11/10, 9F
推
61.61.145.71 11/19, , 10F
61.61.145.71 11/19, 10F
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章