[轉載] 翁教授：確實重返新聞專業

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Lyotard (painful)時間20年前 (2005/03/12 21:06)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 6人參與討論串1/1

有點訝異沒有人轉載。如果翁教授被轉不太高興的話，就請通知我或版主砍文吧。 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112005031200300,00.html 2005.03.12　中國時報確實重返新聞專業翁秀琪台灣媒體及媒體人的不專業行為，俯拾皆是。最近的一個案例為「網路劈腿」新聞事件。事件發生以後，文化研究學會、台灣社會研究季刊、媒體改造學社及ＲＥＳＥＴ網路雜誌旋即於兩天後召開「網路是新聞製造便利店？性污名是媒體血庫財源？網路劈腿新聞事件座談會」。該座談會對於什麼是新聞專業有十分深入的討論。其實，此一事件發生後，我們最想看到的，但卻也是唯一欠缺的，是相關媒體及媒體人的深刻反省。究竟，新聞專業的標準在哪裡？「好新聞」的定義是什麼？新聞媒體要怎麼作，才能符合新聞專業？讓我們看看發生在美國和英國的例子。一九九七年六月，二十五位美國媒體的資深記者、學者，基於許多媒體同僚的表現幾乎已不算新聞專業了；同時，媒體的不長進，甚至已經嚴重損害了大眾利益，因此組成「關心媒體委員會」。他們舉辦公開討論會，蒐集新聞從業人員意見與證詞，最後並出版了《新聞的基本守則》一書，書中提出新聞專業人員應該遵守的守則如下：「新聞媒體的首要責任是，探討事實的真相。新聞媒體首先必須效忠人民。新聞媒體的本質是，查證新聞。新聞記者必須，獨立於報導對象之外。新聞媒體必須是，政治權力的獨立監督者。新聞媒體必須，提供批評與妥協的公眾論壇。新聞媒體必須，有趣而且適切地呈現重要事件。新聞報導必須，堅守全面性原則與比例性原則。新聞記者必須，能夠作個人良心的判斷。」另外，在美國《華盛頓郵報》任職近四十年的資深記者與編輯， Downie 與 Kaiser，在二○○二年兩人合著的《有關新聞的新聞》一書中，特別對於什麼是「好新聞」提出他們的看法。他們指出「好新聞」的條件包括：濟弱扶貧；經驗分享、排除恐懼；改善公眾生活；提供社會弱勢發聲的管道；凝聚公眾意識以及有責任感。再看英國。英國的ＢＢＣ在Gilligan新聞事件後，不僅董事長和總經理引咎辭職。同時，在赫頓調查報告抨擊ＢＢＣ新聞專業的半年後，ＢＢＣ的董事會更通過修訂製作人守則，並全面展開新聞專業訓練計畫，預計全球近七千名新聞工作人員將在二○○五年三月底以前完成訓練。這份由ＢＢＣ前新聞總監 Ronald Neil 等專業人士組成的專案小組所提出的製作人守則，再度強調「正確、勇於發掘、獨立、公正的新聞，是ＢＢＣ的ＤＮＡ」。ＢＢＣ承諾確立五項新聞編輯價值：事實與正確、為公眾利益服務、公正與多元觀點、獨立、負責任。在這份製作人守則中，特別強調新聞取得的管道與確實的查證，例如強調記者應儘可能收集第一手訊息，如有困難，也要訪問掌握第一手訊息者。記者應確實筆記，儘量少採取單一消息來源。記者在處理不具名消息來源時，應首先告知責任編輯，並隨後向單位主管報告。以上美國和英國新聞媒體及新聞人的專業守則，以及其對於「好新聞」的定義，其實並無新意，回歸新聞該有的原初面貌罷了。特別重要的精神乃是在於，媒體及媒體人自發性的深刻反省，以及反省以後的「確實重返新聞專業」的實踐，而不是像台灣的許多媒體，在新聞遭受社會指責以後，或負嵎頑抗、或草率推出各式各樣購買贖罪券式的自律公約，然後再努力去製造下一條爛新聞。（作者是政治大學新聞系教授）（本專欄不代表本報立場） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.50.64