[轉載]中國時報，為何還不認錯？

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者uus (記得自己要謙虛)時間20年前 (2005/03/15 13:04)推噓25(25推 0噓 5→)

留言30則, 23人參與討論串1/1

本文轉載自阿孝札記 blog http://ashaw.typepad.com/editor/ p.s從順孝老師這篇文章,可以知道老師的批判力與行動力,或許我們都該跟老師學習~ 中國時報，為何還不認錯？記協和媒改社12日合辦「從『網路劈腿新聞事件』反思新聞記者報導網路新聞應有之規範與準則座談會」，中國時報副總編輯兼採訪主任張景為親自出席。他開宗明義說，他是來溝通而不是來強辯的，可是他的發言卻給人強辯的感覺，數度引起噓聲；會後，他說要把大家的意見帶回報社討論，沒想到 13日的中國時報卻刊出題為「劈腿報導，本報：端正網路亂象」的新聞，「回應與會人士質疑，強調已盡可能查證，虛心接受批評鞭策」。作為與談人之一，我完全不能接受這樣的回應，因此擱下手頭工作，繼續「批評鞭策」，期待它早日「虛心接受」。中國時報堅不認錯的主要理由有二：一是已經善盡查證之責任，確信報導為真，二是報導立意良善，是為了導正網路亂象、「提醒公開及轉貼資料的網友行為已觸法」。這兩個理由都經不起檢驗，在查證方面，當事人早在記者報導前就上網承認造謠，記者採訪過程顯有疏漏，更何況劈腿純屬私德，就算查證為真也不宜報導；在立意方面，我在〈劈腿事件與劈腿媒體〉一文中已經指出，我從中時的報導中完全看不出這樣的苦心，我只讀到一個八卦消息，一個誘發我偷窺慾望的低俗故事。為何中時宣稱善意，我卻只看到八卦？這有三個可能，一是我資質駑鈍、內心邪惡，錯把善意當八卦；二是中時能力太差，把善意新聞編寫得像是低俗八卦；三是中時說一套做一套，假善意之名，行八卦之實。而我的理論訓練和實務經驗告訴我，第三個可能嫌疑最大。容我吊吊書袋。根據框架理論的分析，新聞報導可以區分為高中低三個層次。高層次是對某一事件主題的界定，即「這是什麼事」，通常以標題、導言等形式出現；中層次則是由事件情節組成，包括主要事件、先前事件、歷史、結果、影響、歸因、評估等（我覺得還可以加上照片、圖表）；低層次則是指語言符號，包括由字、詞等組合而成的修辭與風格（詳見《新聞記者與消息來源》一書）。我們可以用這個架構來分析中國時報的報導，看看中國時報到底是在渲染八卦還是導正網路亂象。先談高層次，看看中時界定「這是什麼事」。中時三月二日的頭條主標題說：〈東海大學劈腿事件喧騰網路〉，導言說：「正當周侯戀曝光，『劈腿說』鬧得滿城風雨之際，一件發生在東海大學的劈腿事件，前晚也在全台最大的BBS站『台大批踢踢實業坊』沸騰，幾小時內，上網討論文章超過五千篇！自稱受害者的apions在網路上公開女友和其東海教研所學長劈腿、被他『捉姦在床』的過程，導致當事人的名字、課表及照片被公開」。請問這當中可有一字一句「提醒公開及轉貼資料的網友行為已觸法」？請問若不是要渲染八卦，幹嘛再將這件事與周侯戀掛勾？再談中層次，看看中時選用哪些情節，哪些素材？中時對整個事件的報導包括四個部份，一是頭版頭條新聞〈東海大學劈腿事件喧騰網路〉，二是八版最上方疑似貼文者及其女友的照片，三是八版新聞〈網路公開私人資料，可判兩年刑〉，四是八版小檔案〈台大PTT每日百萬人次進站〉。這當中，只有〈網路公開私人資料，可判兩年刑〉一文在提醒網友觸法問題，然而，如果提醒觸法確是報導主軸，這樣的角度、這樣的資訊為何不在頭版強調，而只放在偏遠的八版？如果提醒觸法確是主軸，為何要登疑似貼文者及其女友的照片？登這樣的照片，究竟會引導讀者嚴肅面對法律問題，還是誘發讀者偷窺的慾望？再看看低層次的修辭和風格。頭版頭條新聞裡一再抄錄「他看見床頭邊用過的衛生紙，就像是要向他示威，令人噁心！更批判第三者『這麼醜』、『自己有女友還玩別人的女友』，也痛罵女友『你眼睛是沾到強力膠還是被縫起來？』」，「直到昨晚，還有網友公布這位東海學長的上課教室，請大家去『問候』他，其他網友還預言『東海校園要暴動了』」等等用語，不僅輕眺、誇大（東海會暴動？），且帶有相貌歧視的意味，請問這與提醒觸法何干？這不是渲染八卦是什麼？（請原諒我為了駁斥中時，不得不引述這些不該重述的內容和用語）我在前一篇文章中說：「恕我以小人之心度君子之腹，我覺得中時在八版刊登配合稿〈網路公開私人資料可判二年刑〉只是為了遮掩自己不恤人命炒作新聞的醜態，就和許多媒體以刊登網路色情圖片來批判網路色情亂象一樣，打著道德的旗號做墮落的事，既要賣點又要美名，是在上帝與魔鬼之間劈腿。」對中時報導做過三層次分析後，相信會有更多朋友同意我的看法，不能接受中時「端正網路亂象」的詭辯。張景為在座談會上抱怨讀者有雙重標準，如果這樣的新聞登在蘋果日報上，讀者大概不會有這麼強烈的反應。一向以質報自詡的中國時報，期待讀者用評價八卦報紙的標準來評量它，這簡直是墮落。有趣的是，在場的蘋果日報記者立即回應指稱，當天的蘋果日報也報導了這則新聞，沒有渲染八卦，而是從法律角度切入報導。我會後找出當天的蘋果日報，新聞登在內頁的社會版而非頭版，標題「上網轟女友劈腿，男觸毀謗」和內文都側重法律而非八卦，配的圖表是〈網路傳播涉誹謗相關責任〉而非當事人照片，分寸拿捏得不錯，從主題、材料到語言，中國時報都遠遠不及。我其實很同情甚至有點佩服張景為。中時出此紕漏不是他一人的錯，他勇敢地挺身辯護反倒成了眾矢之的。只可惜中國時報不肯自我反省、認錯改過，讓他和整個報社還得繼續承受「批評鞭策」。而我，批判中時，其實是愛之深責之切。我小時候，家裡只訂中國時報，我還記得從小學五年級起，每天回家第一件事就是攤開中時（我住偏遠地區，報紙下午才到），細讀人間副刊連載的《倚天屠龍記》，每天讀幾百字，直到國三；國中時候發生美麗島事件，我也是細讀中時披露的美麗島大審問答全文，才開始對黨外運動和民主政治產生興趣。可以說，中時是我在文學上、政治上的啟蒙者，我實在不忍見它自甘墮落、日益沈淪。中國時報如果以為「導正網路亂象」的說詞可以騙過大家，那就太低估讀者的智慧；如果以為拒不道歉，讀者也莫可奈何，那就太低估網路時代讀者串連的力量；如果以為一拖再拖讀者就會遺忘此事，那就太低估憤怒讀者的毅力了。至少，我不會遺忘這件事，我會以這個案例做為教材，還會寫一篇論文分析此事，更準備把這個案例寫進我正在撰寫的書中，讓我的學生、我的讀者、我的朋友知道，一份曾經受人尊敬的報紙，如何在八卦浪潮中迷失自己，又如何因為不肯自省認錯而讓忠實的讀者絕望而去、讓新興的網路世代敬而遠之。 -- 每個人想伸手去捕捉那屬於自己的星球。但卻沒有人能正確地知道自己的星星在哪一個位置！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.235.188

推

amanita

140.119.41.22 03/15, , 1^F

140.119.41.22 03/15, 1^F

→

sunnywing

61.228.10.45 03/15, , 2^F

61.228.10.45 03/15, 2^F

推

creditor

211.74.109.158 03/15, , 3^F

211.74.109.158 03/15, 3^F