[心得] 網友對此事件的心得

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者honkwun (反皮草拒絕血腥時尚)時間20年前 (2005/03/17 15:10)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

這是去別的地方宣傳連署得到的回應裡面講到法律的部份　蠻重要的　出自荷光天使~快樂教師聯盟　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－標　　題：Re:[活動] 拒絕無知抄襲　要求媒體自律發表人：流金歲月(szuhui2002) 發表時間：2005/03/09 21:28:13 記得<1876>的作者Gore Vidal曾說過有閱讀習慣的人愈來愈少了半數美國人從不看報半數從不投票選總統但願都是同樣的那一半人.. 一葉知秋,看著荷光的＜媒體自律＞論戰,想來台灣的媒體生態是以上論述的反證教材!也無怪乎〔製造業〕渾名不脛而走! 平心而論,身為新聞媒體的一員,即使跑的是相對少些腥羶嗜血,捕風捉影的醫療線,看商業機制下的媒體自律弱化現象,仍頗有如人飲水之慨！我並非大法官釋憲文下〔新聞自由〕無限上綱論點的支持者,對看圖說故事的新聞處理模式,也的確有深切的憂心！然而仍期待大家在監督檢視的同時,對線上許多堅守平衡報導的記者多些鼓勵！回歸到東海大學這個事件,僅就著作權及妨礙名譽聊表我的淺見：首先對記者引用BBS討論區文字的權限範疇,提供以下報導做為說明：其一:記者抄襲引用在BBS上的文章,雖然可以引用著作權法第52條「為報導論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作。」但這合理範圍的認定,實有極大的裁量空間,由於新聞記者寫槁子是有報酬的, 因此牽涉營利問題,根據著作權法第91條如果法院裁定侵權,這是有刑事責任的。但是前提都是網友必須要提出侵權告訴，再由法院裁奪。 <看BBS寫新聞？抄過頭小心觸法> http://member.ettoday.com/trnsearchdb.php?s=1&p=%AC%DDBBS%BC%67%B7%73%BB%44&i=1 658774 其二:對於報導中未求證當事人,以致可能侵犯其隱私權及損及名譽,實務可援用刑事上的毀謗罪及民事上的請求回覆名譽.相關法律探討,可參考以下內文. <從釋字509觀實務對毀謗罪之判決> http://www.ntpu.edu.tw/law/paper/01/2002a/9071108d.pdf 誠然,整個連署行動的發展,是對長期媒體＜無冕王＞傲慢的發聲與制衡,但不能因此失焦,對東海大學BBS網友未經當事人授意,匿名轉貼該事件原委的行為,給與不同量尺並與以合理化. 另外,對於連署行動欲發起的廣告主拒絕刊登的行動的看法,可能形式意義大於實質 ,媒體與廣告主的共生關係,盤根錯結. 馬丁路得.金恩曾說：此一社會變遷時期的最大悲劇,不是壞人的苛薄言論與暴力行為,而是好人令人顫慄的沉默與冷漠！勇於發聲,表示仍有期待！最後僅以下面這首詩,聊表我的結論,希望這樣的機會教育,能讓〔輿論自律〕內化成為我們的自覺！我使熱情的腳帶著裝滿的籃子攀登黑暗的階梯給世界留下意外的善良心田。 -- 已經接近夏天的熾熱的陽光中，樹木的新綠在風中閃閃發亮。是由於緊張呢？還是真正地出自內心。みゆき有時不穩定的透明聲音，讓我感覺有種莫名的悲哀。那是這一段：『不知道何時生命將結束...』大概是因為就歌唱而言，她還算太早，可是她卻擁有不可思議的那種進退兩難的痛楚。（魔女傳說） http://home.pchome.com.tw/personal/seles_chang/essay.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.77.208