[心得] 金鐘事件捕風捉影的病態媒體

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者dotZu (良牙)時間19年前 (2005/10/17 16:16)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/2 (看更多)

先來看看這則聯合報的新聞單元劇入圍者知名度不高有如陪榜者記者賀姮燕／報導 10/17 02:40 第40屆金鐘獎戲劇類入圍名單，昨晚加開評審會議後終於產生，但本周三新聞局才會正式公布！據了解，單元劇入圍名單者，有些知名度不高，難免予人陪榜觀感。由於上周在公布金鐘獎入圍名單時，新聞局局長姚文智臨時發生「暫緩公布戲劇類名單」，導致後續風波不斷。一星期中，經歷方芳、蔡國榮退出和重回評審團的戲劇性演出。昨天下午2點，在蔡國榮宣布願意回到金鐘獎評審團後，戲劇類評審開始進行評選入圍名單的工作，從下午3點開始，一直到晚間9點為止，戲劇類入圍名單終於誕生，不過，戲劇類召集人汪威江表示，仍然以本周三新聞局正式公布名單為準。由於本屆金鐘獎戲劇類單元劇和連續劇分開，因此昨晚「戲劇節目獎」、「戲劇類導演獎」、「戲劇類編劇獎」、「戲劇類男主角獎」、「戲劇類女主角獎」、「戲劇類男配角獎」、「戲劇類女配角獎」都有新的入圍者產生。不過，據了解，單元劇入圍名單內，仍有入圍獎項未足額。這篇報導有什麼問題？一、捕風捉影經歷一陣風波，媒體還是死性不改「本週三新聞局才會正式公布！」那報導中的「據了解」又是從何而來？如果到時候正式名單和記者的「搶先版」有出入，是不是又要罵新聞局「政策轉彎」？二、根據不確實的消息做評論既然消息來源外人根本無法查證（我們怎麼知道是不是一篇「作文」？）那麼記者下的評語對於當事者非常不公平也會誤導讀者三、不尊重評審的專業媒體常常批評官員不尊重專業，但是他們自己呢？評審選定某個作品，就是認同該作品的實力報導居然以「知名度不足」作為入選者不會獲獎的理由今天金鐘獎並不是一個在選知名度的獎項如果是，開放觀眾票選即可，何必請評審來？更何況，報導中沒寫出名單我們不知道是否記者自己沒見識才會誤認人家「知名度不高」？四、不尊重從業人員的努力姑且不論現在要判定誰得獎還太早如果沒拿第一就要把人家說得那麼難聽那麼我們是不是可以說「聯合報佔有率不高，難免予人陪榜的觀感。」作何感想？為了打擊一個姚文智，有必要這樣侮辱別人嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.121.55 ※ 編輯: dotZu 來自: 140.113.121.55 (10/17 16:37)

[心得] 金鐘事件 捕風捉影的病態媒體

[心得] 金鐘事件捕風捉影的病態媒體