Re: 無恥的聯合報跟中國時報

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Lijphart (反修憲，救台灣)時間19年前 (2005/10/19 21:32)推噓-1(0推 1噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串8/43 (看更多)

※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言： : ※ 引述《Lijphart (反修憲，救台灣)》之銘言： : : 那得看你批判的有沒有道理。 : : 沒錯，林文淵和陳水扁都否認「後送」的說法， : : 但都承認林文淵的確曾經自掏腰包， : : 幫民進黨候選人或公職募款， : : 所以這筆錢，或者這些股票是否「後送」根本不是重點， : : 根本就是把股票放左邊口袋，然後從右邊口袋捐輸執政黨。 : 那你的意思應該是以下其中一個 : 一、全體公務員應該是無給職不准給一毛「全體公務員」不是像林文淵因為是國王人馬可以身兼十數職，零零總總加起來可以領六千萬 : 否則根本是薪水放左邊右邊捐輸執政黨國庫通黨庫 XD 假如有個人跟林文淵狀況一樣，而且也是「常常幫民進黨自掏腰包募款」，的確也很可疑 : 二、全體公務員禁止使用金錢改發糧票 : 否則根本是金錢放左邊右邊捐輸7-eleven 餐館加油站等等國庫通財團 XD : 在不違法的前提之下這時候只剩法律標準啦？那前文有人質疑中時買中視的新聞，中時中視又哪裡非法啦？怎不見閣下跳出來為中時辯護？ : 林文淵要怎麼處分他的個人財產是他的自由 : 我想這在資本主義社會是很基本的事情 : 員工分紅的確在台灣是個特殊的制度也有爭議 : 但既然董事會決定要這代表了主要股東的意向 : 不只資方連勞方的工會都支持外人有什麼好批的？廢話，分紅制度勞資都拿的到，勞方會出來反對才是白痴 : : 你覺得中時說這叫「後送」應該被批判， : : 那麼叫「洗錢」你覺得如何？ : : 我根本不覺得這則報導有什麼問題。 : : 有問題的，是有政治偏見的人， : : 以特定的立場批判特定的媒體。 : : 歡迎對號入座 : 對，我的政治偏見就是 : 我支持個人財產制、自由經濟選擇性的吧 : 林文淵是因為中鋼經營績效而拿到股票這幾年國際鋼價上漲，分紅調整是去年的事，績效？找隻狗來掛名董事長，績效也不見得比較差 : 中鋼是上市公司你可以和其他公司比比看 : 看看賺同樣的錢董事長的是酬勞是否有偏高 : 這是要看有沒有損害股東權益 : 不管他拿多少我們都無權審查他怎麼花錢閣下看政治人物的標準還真低，可是不是每個人都可以這麼低 : 如果你支持「審查個人怎麼花錢」這個新政策 : 是不是請您先身體力行 : 把您的收支貼上來讓板友審查一下？你把我和年收入六千萬，又捐輸民進黨不詳金額的林文淵相比，我真是謝謝你了 : : 檢視啥？ : : 憑著官方說法就跑來「批判媒體」？ : : 你省省吧。 : : 官方會承認媒體對其不利的報導，才是有鬼。 : : 別怕別怕，我不常來， : : 不需要吆喝找人助拳。 : : 假如我想玩，去「媒抗」那種地方更好玩。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.76.33