Re: 無恥的聯合報跟中國時報

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者dotZu (良牙)時間19年前 (2005/10/20 02:37)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串12/43 (看更多)

※ 引述《Lijphart (反修憲，救台灣)》之銘言： : ※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言： : : 那你的意思應該是以下其中一個 : : 一、全體公務員應該是無給職不准給一毛 : 「全體公務員」不是像林文淵因為是國王人馬可以身兼十數職， : 零零總總加起來可以領六千萬上市公司經營階層有這個身價的不在少數一點也不足為奇質疑領多少錢是很好笑的一件事酬勞多少不是重點只要他的經營表現符合他的身價就行了 : : 否則根本是薪水放左邊右邊捐輸執政黨國庫通黨庫 XD : 假如有個人跟林文淵狀況一樣， : 而且也是「常常幫民進黨自掏腰包募款」， : 的確也很可疑原來你還真的認為全體公務員都不可以參與政黨活動 ╮(′～‵〞)╭ : : 二、全體公務員禁止使用金錢改發糧票 : : 否則根本是金錢放左邊右邊捐輸7-eleven 餐館加油站等等國庫通財團 XD : : 在不違法的前提之下 : 這時候只剩法律標準啦？ : 那前文有人質疑中時買中視的新聞， : 中時中視又哪裡非法啦？ : 怎不見閣下跳出來為中時辯護？ : : 林文淵要怎麼處分他的個人財產是他的自由 : : 我想這在資本主義社會是很基本的事情不要隨便截斷別人的文章個人財產權是人權的一環也是市場經濟的基石中視關我屁事我又沒在看我只為中視的股東感到可憐又好奇到底是如何投資的怎麼能準到每支地雷股都買到 : : 員工分紅的確在台灣是個特殊的制度也有爭議 : : 但既然董事會決定要這代表了主要股東的意向 : : 不只資方連勞方的工會都支持外人有什麼好批的？ : 廢話，分紅制度勞資都拿的到， : 勞方會出來反對才是白痴錯資方是要付錢的分紅過多會稀釋獲利勞資都大力贊成請問你這個外人在不滿什麼 : : 對，我的政治偏見就是 : : 我支持個人財產制、自由經濟 : 選擇性的吧 : : 林文淵是因為中鋼經營績效而拿到股票 : 這幾年國際鋼價上漲， : 分紅調整是去年的事， : 績效？ : 找隻狗來掛名董事長，績效也不見得比較差請你收回這句話閣下這種話是在侮辱中鋼員工的努力如果這是你的主張同樣請你身體力行先自己加入狗領導的公司再說 : : 中鋼是上市公司你可以和其他公司比比看 : : 看看賺同樣的錢董事長的是酬勞是否有偏高 : : 這是要看有沒有損害股東權益 : : 不管他拿多少我們都無權審查他怎麼花錢 : 閣下看政治人物的標準還真低， : 可是不是每個人都可以這麼低個人財產權是基本人權不是你說剝奪就剝奪的國家發給個人的錢就是個人的不再是國家的這是很清楚的事要審查也只是在於拿錢的有沒有達到他該有的貢獻度 : : 如果你支持「審查個人怎麼花錢」這個新政策 : : 是不是請您先身體力行 : : 把您的收支貼上來讓板友審查一下？ : 你把我和年收入六千萬， : 又捐輸民進黨不詳金額的林文淵相比， : 我真是謝謝你了六千萬是錢六千元也一樣是錢說穿了還不是你自己也不肯把錢拿出來讓大家審查如果年領六千萬財產怎麼用就要公審我倒是很願意去幫各大財團、金控經營者「管錢」 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.121.55 ※ 編輯: dotZu 來自: 140.113.121.55 (10/20 03:27)