Re: 無恥的聯合報跟中國時報

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Lijphart (反修憲，救台灣)時間19年前 (2005/10/20 23:29)推噓-2(0推 2噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串27/43 (看更多)

※ 引述《pig (歡迎加入豬頭黨)》之銘言： : 我一向不太願意在media-chaos板回和媒體無關的文章， : 不過這篇扯到什麼個人隱私，那我還是回一下好了。原來你不太願意在這po和媒體無關的文章啊那我用推文不用回文寫的東西：推 Lijphart:嘿嘿,是我為惡質媒體護航,還是有人為惡質執政者護航? 10/19 00:39 閣下急忙自己跳進來用回文：「顯然有人搞不清楚狀況，這裡是什麼板都搞不清楚了。要在媒亂板護航可以啊，就等著拿出來大家來檢視吧。附帶一提，那些喜歡叫政治魔人滾開的人，麻煩動一下吧 :p」原來我是看到鬼了啊 : 很抱歉，我根本不打算拿作者身份作文章，我不知道，我也懶得知道他是什麼來頭 : 我只是陳述"他是在市府上網"的事實。 : 至於IP位置，很抱歉那是公開的資訊，任何人都可以查到任何人的IP位置 : 不需要任何的技術，只要用瀏覽器就可以得到的資訊，和隱私有什麼關係？ : 至於市府的網路為什麼會放任這個ID在上班時間自由的發些有的沒有的東西 : 這就不得而之了。 : 確實是，不然我也懶得去查。 : 但是也不能說他是市府員工，也許只是包商去談生意 : 也許只是不學無術遊手好閒的混混，說不定是剛被二一等兵單精蟲充腦A片看太多 : 的大學生，這我們通通不會知道。 : 網路世界就是這樣，理論上我們都不知道對方是誰。 : 所以說通通推給台北市政府是不公平的， : 充其量是說，台北市政府怎麼會讓人在上班時間用市府網路快樂打B？ : 只是說如果真的是市府員工，那只能說台北市政府比想像中的更令人失望而已。又是一大串的自圓其說，原來這一段文字：「我知道，你會這樣講我也不意外。因為你這樣講讓我產生好奇，所以就稍微查了一下…」你的意思不是說查了我的ip後，發現我是市府官員，所以得出「不意外」的結論啊還是，我又看到鬼了？ : 沒有人要查他的底細，我們只是發現有市府來的ID在網路上發文章 : 至於會什麼有去查他從哪裡連過來的動機，是因為他說他很熟悉育樂中心一案查了之後，說對我說的不感到意外，假如不是認定我是市府官員，只是你以下指涉的這些人：「只是不學無術遊手好閒的混混，說不定是剛被二一等兵單精蟲充腦A片看太多的大學生」怎麼得出「不意外」的結論？你閃的真的太快，害我一點成就感都沒有，一下就不承認你認為我是市府官員的說法，說不定我真的嚇到，所以心虛的唬你哩？那你不是虧大了？所以，快快把文章轉寄去市府，你應該會獲得滿意的解答。（靠，說不定我真的會被記過哩，好怕喔，哈哈） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.144.182