Re: 無恥的聯合報跟中國時報

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Lijphart (反修憲，救台灣)時間19年前 (2005/10/20 23:49)推噓-3(0推 3噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串29/43 (看更多)

※ 引述《pig (歡迎加入豬頭黨)》之銘言： : [無關段落/廢言恕刪] : ※ 引述《Lijphart (反修憲，救台灣)》之銘言： : : 什麼是事實？ : : 同一件事情，五個不同的人目擊， : : 可能有五個不同的版本， : : 你認為你拿出的是什麼事實？ : 事實就是，強制信託的股票，不能賣，更不可能已經捐出供選舉之用。買拉法葉的錢已經入了法國公司的帳，拿出來付回扣的那五億美金，已經不是台灣付給法國的那五億，所以從以前到現在，說拉法葉按有回扣都是錯的，其實只是法國人捐五億出來而已依照你的邏輯類推，是這樣沒錯吧？ : : 已經後送無法吐出來，意思是說這筆錢已經花掉， : : 而且拿去捐輸給民進黨，所以無法吐出來。 : : 誰說一定是拿股票去捐？ : 你的"這筆錢"是指什麼？不要老是打馬虎眼林文淵右邊口袋的錢 : 不要只會講林文淵之後可以賣股票把錢換成現金， : 你這樣講等於是把林文淵自已的錢通通算成公家的 : 前面也有不少網友指出這種不正確的引申，你還敢繼續？不少網友指出我「不正確的引伸」？對不起，我沒看到我只看到有人已經退縮到「這又不違法，有何不可」的立場了 : 我想報導講得很清楚，他說的就是分紅捐出去了，所以拿不回來，你不要再硬扯了就像付給法國人的錢也都送進銀行，拿出來的不叫回扣，叫做樂捐一樣，我懂我懂 : 「據了解，陳水扁總統前日傍晚在與黨內領導幹部座談前的會前會中， : 為中鋼董事長林文淵緩頰說，要他退回中鋼員工分紅， : 「有實際上的困難」，他不是貪的人，黨內很多人的募款與公職分攤金都靠他幫忙。這一段，說的是扁的講法，總統府新聞稿裡就有 : 民進黨人士更指出，林文淵所領員工分紅，已經「後送」，亦即捐出供選舉之用， : 根本無法「吐」出來。這一段，極可能是民進黨運作此議題的那票人抖出來的所以，你把這兩段po出來，要證明啥？ : : 原來BBS是唯一合法的爆料場所啊， : : 我還真是開了眼界 : : 好強的邏輯啊 : 我：歡迎你到政治類板去爆料 XD : 你: 為什麼一定得去政治類版爆料？ : 你自已看看為什麼我說你的邏輯天馬行空吧。叫你怒氣下降之後再PO文 : 不然只會連續的出醜，就是這個意思。你用隨地小便比喻我不同意你在bbs上爆料的建議，難道你不是說bbs是唯一合法的爆料地點？還是你又「忽然有感」所以寫了段沒有關係的東西？ : : 你是林文淵喔？怎麼知道他下台的心路歷程？ : 少來這種小白語氣，林文淵心路歷程是怎樣， : 都不會改變他不會因為"把分紅捐給民進黨"所以下台 : 因為他根本不能把現在不能賣的股票偷塞給任何人他不過是因為錢領太多，又被爆出常常無記名捐錢給民進黨，以致於被懷疑國庫通黨庫，連大老闆都保不住他，所以下台罷了。 : : 自以為抓到小辮子po出來， : : 然後發現可能弄錯的，才是出洋相吧? : 笑話，我對台北市政府的網路上班時間讓人隨便拿來上BBS胡鬧很感冒， : 所以才會有感而發的加上那段。好個有感而發。那那個「不意外」又是怎麼回事？ : 如果你真的是市政員工，那抱歉那是更糟的情況。怎麼個糟法？ : : 知道自己可能搞錯，所以立場退回去啦？ : : 我本來還想提供你檢舉管道的哩 : 我有搞錯什麼嗎？你要不要自已先說明一下為什麼你在上班時間 : 可以自由的使用台北市政府的網路上BBS胡鬧？你去市府檢舉，他自然會給你一個說詞啊，你這麼有本是查到我的上網地點，應該也很有本事查其他的啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.144.182