Re: 轉載「媒體改造運動的失敗」

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者dotZu (良牙)時間19年前 (2005/11/01 09:35)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《seibu (漸漸陷入)》之銘言： : 而消費主義文化中更深遠的問題在於閱聽人對重大事件的感受，不只是對流行文化資訊 : 的消費，對於政治、社會方面等硬性新聞的也抱持著「消費」的態度在閱讀。漸漸的， : 軍公教18%的新聞關心的人就是軍公教人員加農民；關心楊儒門判決新聞的只有部分社會 : 運動者；陳哲男的高捷弊案就如連續劇一般每天讓閱聽人消費，而真相依舊撲朔迷離。 : 疏離的社會所帶來的現象就是如此，除非在我身邊發生，除非跟我有很大的關係，否則 : 新聞的閱讀、媒體的使用，都只是種「消費」行為而已。我覺得有一個很令人遺憾的現象那就是這陣子全國都知道高捷事件名嘴們忽然都滿嘴高捷了起來但是其實並沒有多少人更加了解高捷弊案的情節在人們口中流傳的時候利益最為相關的高雄反而變得不重要了就如同你所說的只是種「消費」吧 : 許多社會運動者自詡為「永遠的反對黨」，就是因為他們不斷的站在社會邊緣，才保有 : 社會運動的能量。當社會運動者站在主流的位置時，他們就已經不是社會運動者了。在 : 現實眼前上演的那齣政治腐敗戲碼，再與二十年前那群充滿理想的人們做對照，我想， : 真正值得尊敬的，不是搶攻上執政位置的政治人物，而是永遠站在角落的社會運動者。在TVBS的這次事件中我們也可以看到媒體自詡為永遠的反對黨但是當有人不同意媒體的看法時媒體的處理手法是切斷他的發言或著把他打為「人民敵人」的打手這種處理作法是反民主的質疑媒體的人有個共同的困境那就是沒有管道讓他人了解你的理念所以我們可以看到蘋果日報的民調高達95%的人聲稱若撤照寧願要TVBS 僅管這是在「是否打壓新聞自由」這題中答「是」續答第二題的比例但是這種蔣總統時代的高度一致性看了仍讓人怵目驚心新聞自由是因為要有言論自由當言論是被媒體的主管們把持質疑媒體者的意見被抹消的時候我不認為這有新聞自由可言但是要有效地突破除非質疑者自己也擁有媒體資源 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.121.55