PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: 蘋果日報銷售量下跌

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (紫色的初夏)時間19年前 (2005/11/02 12:39), 編輯推噓13(13推 0噓 19→)
留言32則, 11人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.0.206
推
11/02 10:49,
銷量下跌應該是跟漲價有關 我身邊很多人因為漲價就少買了
11/02 10:49
→
11/02 10:50,
例如本來是天天買 現在變成有興趣的內容才買
11/02 10:50
推
11/02 11:42,
文中以臆測方式推出的結果 只是紮個稻草人來批
11/02 11:42
→
11/02 11:44,
充其量只能說是自己人看了好爽罷了 建設性何在?
11/02 11:44
推
11/02 12:37,
煽情歸煽情,至少多是真憑實據,2100這種爛貨配跟人家比?
11/02 12:37
→
11/0,
打十個錯九個-->李濤自己在節目上親口說過的話! 袂見笑!
11/0
其實在某種程度上，對新聞的基本認知，蘋果的理念是正確的。新聞本來 就是要靠記者自己去發掘，而不是整天等著拿公關新聞稿，或是幾家媒體 互通有無，播來播去都一樣。又由於大家的新聞都不新鮮，所以常常拿什 麼貓狗大戰或是一些鳥不拉機的新聞當作獨家；說真的，雖然我不是新聞 從業者，但若以一個學生來比擬，交出這種報告都不會有羞恥心嗎?獨家 都不獨家了。真正的獨家新聞最低標準應該是指當該家媒體發布後，其他 同業會產生危機感進而跟進的新聞。至少在這方面蘋果做得很不錯，看看 有多少議題是由蘋果報料，有多少電視媒體盜拍蘋果就知道了。(他們這 樣盜拍蘋果跟壹周刊都沒有法律可以約束嗎?)然而蘋果卻往往因為手段不 入流而為人所詬病，也是我希望他們在秉持新聞理念的同時能用力加強改 進的地方。 PS蘋果調漲為15元後完全不會影響我的購買意願，相較於中時聯合自由台 日的偏頗，頻果立場"相對"比較客觀。(至少不會發生故意漏新聞的狀況)。 -- 我的部落格 http://scimonster.blogspot.com 希望用這個部落格跟大家分享 所有關於我的事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.72.27.74
→
11/02 13:53, , 1F
那我倒想請問:獨家議題跟完全未經過求證就寫文章
11/02 13:53, 1F
→
11/02 13:53, , 2F
你又覺得那個重要?頻果的作法不就是拍張照片寫篇故事
11/02 13:53, 2F
→
11/02 13:54, , 3F
真正的記者出不多.倒是小說家出很多~
11/02 13:54, 3F
推
11/02 14:06, , 4F
講到小說家質報不是更多連棒球新聞都能寫成小說
11/02 14:06, 4F
推
11/02 14:11, , 5F
推樓上 XD 大家記不記得少林棒球事件啊
11/02 14:11, 5F
推
11/02 14:50, , 6F
我個人是覺得蘋果還是有立場 不偏藍也不偏綠而是偏中(港)
11/02 14:50, 6F
推
11/02 15:02, , 7F
基本上報紙都該要有立場，不過台灣的報紙問題是喜歡在報導中
11/02 15:02, 7F
→
11/02 15:02, , 8F
亂加自已的立場，隨便亂加註解之類的就很不可取
11/02 15:02, 8F
推
11/02 19:39, , 9F
自由整體算還不錯，至少不會有假新聞，不喜歡自由的社論
11/02 19:39, 9F
→
11/02 19:40, , 10F
跳過不看就是，但是自由的新聞比較符合該有的規範
11/02 19:40, 10F
推
11/02 23:08, , 11F
蘋果的政治立場反共親美 港資又如何？
11/02 23:08, 11F
推
11/03 01:24, , 12F
樓上的意思是只要政治正確管他合不合法?明明港資也是外資!
11/03 01:24, 12F
→
11/03 01:26, , 13F
跟馬小九的"什麼資不重要"的說法一樣荒唐
11/03 01:26, 13F
推
11/03 02:45, , 14F
我的回文是針對T兄的政治立場說的 至於因此是外資所以就如何
11/03 02:45, 14F
→
11/03 02:46, , 15F
這種說法也是另一種政治正確下的判斷 沒啥好講的
11/03 02:46, 15F
→
11/03 02:46, , 16F
至少我覺得黎智英與卜大中的共產黨的警覺性 比國內親中人士
11/03 02:46, 16F
→
11/03 02:48, , 17F
表現得好太多了 如果泛綠的支持者還因為政治態度認為港資而
11/03 02:48, 17F
→
11/03 02:49, , 18F
懷疑壹傳媒 那還真是用政治眼鏡下判斷
11/03 02:49, 18F
→
11/03 02:50, , 19F
黎智英與卜大中"對"共產黨的警覺性←修正
11/03 02:50, 19F
推
11/03 08:34, , 20F
"外資如何"是政治下的判斷?這次爭議明明是"外資"股權
11/03 08:34, 20F
→
11/03 08:34, , 21F
惹非議,跟你講"什麼資不重要""壹週也是港媒"是兩碼事!
11/03 08:34, 21F
→
11/03 08:36, , 22F
真不知哪一種說法才是在泛政治化?人家講東偏要扯西?!
11/03 08:36, 22F
→
11/03 08:38, , 23F
用另一個荒唐的觀點來反駁不合理的觀點?
11/03 08:38, 23F
推
11/03 09:18, , 24F
這次的爭議明眼人都看得出來 外資只是個政府要炒議題的
11/03 09:18, 24F
→
11/03 09:18, , 25F
藉口 否則不用挑在這個時機爆 r版友講得沒錯 港媒雖在政
11/03 09:18, 25F
→
11/03 09:19, , 26F
治上無法與中共割離 但在意識、經濟、文化上是很警覺的
11/03 09:19, 26F
→
11/03 09:19, , 27F
儘管中共在這方面的勢力依舊對港造成影響
11/03 09:19, 27F
推
11/03 10:25, , 28F
你嘛幫幫忙，TVBS自從邱復生賣掉股權之後，已經多少人質疑過
11/03 10:25, 28F
→
11/03 10:25, , 29F
了，況且10月初就有立委要求行政院查該台有無不法，那是在事件
11/03 10:25, 29F
→
11/03 10:26, , 30F
之前你要怎麼說，你要說該立委有預知未來的能力嗎？
11/03 10:26, 30F
推
11/03 13:07, , 31F
我們討論的一是事件爆點 一是法律適用性 兩邊脈絡並不同
11/03 13:07, 31F
推
11/04 01:35, , 32F
哪來的反共親美? 明明是反共促統吧
11/04 01:35, 32F
‣ 更多 scimonster 的文章
文章代碼(AID): #13Q4C9Ca (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 scimonster 的文章
文章代碼(AID): #13Q4C9Ca (media-chaos)