AVBS

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (recta sequi)時間19年前 (2005/12/21 00:24), 編輯推噓20(20018)
留言38則, 13人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
跑馬燈 "台灣妓權團體在香港..." --- 這是第八代基本權嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.0.161

12/21 00:54, , 1F
期待他們新注音跑馬燈哪天出現, "妓者 OOO 在台北報導"
12/21 00:54, 1F

12/21 01:44, , 2F
不懂 可否說明一下?
12/21 01:44, 2F

12/21 02:52, , 3F
日日春協會成立時的確承認自己是妓權團體,其成立目的之
12/21 02:52, 3F

12/21 02:53, , 4F
一即在於去除「妓」之污名化,同時也是與其他社運團體的
12/21 02:53, 4F

12/21 02:53, , 5F
結盟者。日日春也有參與本次的香港反wto示威,因此,有台
12/21 02:53, 5F

12/21 02:54, , 6F
灣的妓權團體在香港確實是事實,不知道版友看不順眼的地
12/21 02:54, 6F

12/21 02:55, , 7F
方是哪裡?另外,希望這個版多一點批判,少一點批評
12/21 02:55, 7F

12/21 08:55, , 8F
這沒有錯啊
12/21 08:55, 8F

12/21 10:27, , 9F
不要為批而批,先搞清楚台灣去了哪些團體,這個字沒用錯
12/21 10:27, 9F

12/21 12:18, , 10F
你的腦袋才該被檢討吧...-__-
12/21 12:18, 10F

12/21 22:48, , 11F
世界上沒有東西叫妓權 樓上大概是精虫衝腦
12/21 22:48, 11F

12/21 22:53, , 12F
嗯 樓上的講法就跟世界上有沒有「女權」、「同志人權」
12/21 22:53, 12F

12/21 22:53, , 13F
是一樣的,說真格的,媒抗版非常缺乏性別意識
12/21 22:53, 13F

12/21 22:54, , 14F
如果你認同性工作為一種工作,那麼自然有所謂工作權,這
12/21 22:54, 14F

12/21 22:55, , 15F
也是日日春成立,呼籲大眾重視性工作真實存在的原因之一
12/21 22:55, 15F

12/21 23:24, , 16F
妓權是世界性潮流吧,沒書沒真相,下面書就有寫
12/21 23:24, 16F

12/21 23:32, , 18F
什麼叫"權利"各位要不要翻一下書?
12/21 23:32, 18F

12/22 00:51, , 19F
樓上的意思是「法律上」沒有妓權嗎?
12/22 00:51, 19F

12/22 00:52, , 20F
那我只能說你亂入了...
12/22 00:52, 20F

12/22 01:11, , 21F
其實我不太明白菁英12否認性工作者有工作權的意思,可能
12/22 01:11, 21F

12/22 01:12, , 22F
是他已詞窮,只好來耍媒抗版以前為批而批的老招
12/22 01:12, 22F

12/22 01:56, , 23F
結果什麼是權利你還是屁都不知道嘛
12/22 01:56, 23F

12/22 02:05, , 24F
講了這麼久,那,您要不要給大夥講一下什麼是權利呢?否
12/22 02:05, 24F

12/22 02:05, , 25F
則一味請人翻書找多麼無聊,小弟洗耳恭聽何謂權利
12/22 02:05, 25F

12/22 09:29, , 26F
妓權是爭取性工作者的工作權,很難懂嗎?為什麼還要硬坳?
12/22 09:29, 26F

12/22 13:32, , 27F
到哪都有為反而反的腦殘政魔(  ̄ c ̄)y▂ξ
12/22 13:32, 27F

12/24 00:29, , 28F
如果日日春協會真的以「妓權團體」自居,那才真腦殘!
12/24 00:29, 28F

12/24 00:30, , 29F
妓本身就含有貶意。色情產業合法化絕對不只是「妓」權
12/24 00:30, 29F

12/25 09:58, , 30F
其實有問題的不是電視台 而是何春蕤那一狗票人
12/25 09:58, 30F

12/25 09:59, , 31F
那些人根本不是人權團體 而是利益團體
12/25 09:59, 31F

12/25 15:24, , 32F
所以我不是說了嗎?日日春成立的原因之一就在於除污名,
12/25 15:24, 32F

12/25 15:24, , 33F
如果因為他既有的污名而無法察覺性工作/者的能動性,那同
12/25 15:24, 33F

12/25 15:25, , 34F
志從西方中世紀來普遍被歧視的情況不是就不用鳥他了?
12/25 15:25, 34F

12/25 15:25, , 35F
這種言論只是再次更讓人確定,媒抗真的很缺乏性別意識
12/25 15:25, 35F

12/25 15:28, , 36F
另,我個人很想知道凱帝兄所說的何春蕤為利益團體所指為
12/25 15:28, 36F

12/25 15:29, , 37F
何,如果有證據可供研究的話更好
12/25 15:29, 37F

12/25 15:30, , 38F
至於鵝兄講的色情產業合法化,其實並不直接等於妓權
12/25 15:30, 38F
文章代碼(AID): #13g30wc_ (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇):
5
12
19年前, 11/21
7
10
19年前, 12/06
6
6
19年前, 12/11
19年前, 12/13
20
38
19年前, 12/21
5
5
18年前, 10/20
1
1
18年前, 10/20
4
4
18年前, 10/20
3
5
18年前, 10/21
6
11
18年前, 10/21
文章代碼(AID): #13g30wc_ (media-chaos)