Re: 第一手訊息

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者roger666 (犯罪集團中的刑法人)時間20年前 (2005/12/28 19:08)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《amovie (東森購物業務員)》之銘言： : 昨日TVBS記者訪問沈春華 : 她問沈"有傳言說你是中視新任總經理人選" : 沈說"我沒聽說過你是第一個告訴我的人" : T台記者"那這是第一手訊息囉" : 造謠和第一手訊息真難分辨呀確實很困難不過有些時候還是可以判斷的通常造謠者不會希望自己被追到而受到對質於是這類造謠者多是「我聽到別人怎嚜說」或者「不是我自己看到，但是很可信」隱匿了自己的消息來源，讓消息來源的基礎無法被他人檢驗至於第一手消息，必須視發言的人根據自己的五官。直接地感受到，比如說在戰場的記者見到種族滅絕行為。他就可以說這是他的第一手消息身為記者自然可以去「求證傳言『內容』的可信度」 T台記者所謂的第一手消息應該是指「沈女是否認傳言」。記者聽到這個否認，這個否認是第一手消息。但是除了求證傳言內容的可信度之外一旦謠言確實到影響事情的發展記者仍然有義務要去求證「傳言來源」藉以判斷放話者的目的這ㄧ個案件記者的第一手消息不過就是，沈女士的否認。既然要報導認真的記者應該是去了解「傳言內容的可信度」以及傳言是否影響事情政局的變化最後可信度不真，又導致事情變化，就代表記者有義務要去尋找傳言的源頭。以及想辦法知道「放話者的目的」。第一手資料以及傳言不好區分但是，有記者頭銜的人應該要有分辨的能力。遑論義務。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.72.100