Re: 捷運強吻男上吊自殺亡

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者hirokofan (笠原弘子命！)時間20年前 (2006/01/16 21:39)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

評論這件事情我有不對的地方，一開始我只是打打嘴炮，受到自由時報報導的影響，直接認為徐是媒體逼死的。（我仍認為媒體有責任）再來就是我沒有去查中國時報，其實中時報導的也很完整（我對中時沒好印象，所以當時沒去查這是我沒料想到的）相較之下蘋果和聯合可能是沒想到去採訪原案的檢察官我沒有講清楚的地方是，這件事中影響力最大的並不是我提到的平面媒體而是電視新聞媒體。電視新聞頻道24小時播放，每一小時至少一次許多地方如自助餐的電視往往都調到新聞台，在這個情況下效果是相當驚人的這跟總和閱報率一半的報紙完全不同，報紙你還要去翻才看的到，新聞台則是唱給你聽甚至演給你看，眼睛閉起來還聽的見！我應該罵這些新聞台的，但是我沒有第四台可看，各新聞台電子報陳述少的可憐而且光看網路版與實際播送的情形差異非常大，更別提三立的那位說書人了。當然我壓根想不到昨天一整天沒事，今天竟然就戰起來了。（註：巴哈姆特）徐為何突然強吻小女孩？也許他看了A書，也許他看了A片，也許他打了H-GAME，也許.... 不管怎樣，我們連探討的機會都沒了；就算要探討，也沒人在乎了除了刑罰，有沒有辦法從根源處理預防這種事情的發生？徐為何要自殺？他畏罪，我想是的。他身敗名裂，我想是的。除了這些還有沒有？也許徐家財大氣粗，以為有錢可以擺平一切，讓對方不爽執意告死徐；也許徐家經濟拮据，和解價碼怎麼談都不行，讓徐萬念俱灰走上絕路。徐曾經背了百萬卡債由家人償還，他若有點責任感的話一定認為丟臉至極了接著犯案身敗名裂，也不知道期末考是否順利，也許就這樣砸鍋了，學校還肯不肯讓他繼續就讀也是問題，可以逼死他的理由很多，不會只有媒體一項，家屬的觀感與實際情形恐怕有很大的差異。本來這些問題是媒體幫我們找答案的，但現在的媒體，別說正確的答案，連題目都不會設定了。他們不會憐憫遭受啃食的獵物，已經轉身尋找下一個目標去了。除了讓更多人受傷，這個案子給了大家什麼？感謝 rpg大姐和其他參與討論的朋友們給我一個重新思考的契機不然我嘴炮打完就算了。 -- 說了一堆漂亮（噁心）的話，都是為了騙HIT數.... HC的違章建築 http://hirokofan.myweb.hinet.net/ 能騙多少次，就騙多少次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.151.62

Re: 捷運強吻男 上吊自殺亡

Re: 捷運強吻男上吊自殺亡