Re: "3Q得Orz"答案題目已經給你了

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (我是捲捲頭)時間20年前 (2006/01/24 09:54), 編輯推噓2(204)
留言6則, 3人參與, 最新討論串23/32 (看更多)
(恕刪) 大家先看這個網址 http://0rz.net/ca118 有沒有發現什麼呢?? 大家可能會說這祇是goole把一堆新聞都收集起來而已 但是 媒體本來就是這樣不是嗎?? 板上看起來普遍認為媒體不該有立場 應該要做到客觀 那這樣普天之下所有的媒體報導的新聞不就是一樣了嗎?? 說到這次的orz事件 看上面的連結不難發現並不是所有的媒體都會 "沒有意義的謾罵 或是只是一昧的反教育部" 有不少新聞是持公平客觀的 當然也有新聞是反教育部的 但那又怎樣?? 媒體本身就是這樣如此的多元化 只是 我要說明的是閱聽人應該會有蒐集新聞並整理消化的基礎存在 但很可惜的 我認為台灣的閱聽人可能是早期媒體或是教育的失敗 並無法落實好這點 才會導致今天的情況 小小淺見 ^^ (不要鞭太大阿阿阿) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.12.67

01/24 12:08, , 1F
問題是今天媒體所提供的資訊已經常和事實差異太大,除非是有
01/24 12:08, 1F

01/24 12:09, , 2F
很多時間來慎思明辨的閱聽人,誰能快速的了解事實呢?不是每個
01/24 12:09, 2F

01/24 12:13, , 3F
人都是科南的...
01/24 12:13, 3F

01/24 12:18, , 4F
可以上google news阿..只要點一下按鍵,什麼新聞都跑出來了
01/24 12:18, 4F

01/24 12:21, , 5F
這就可以用那些要求加分者的理由了 "並不是每個人都會
01/24 12:21, 5F

01/24 12:21, , 6F
上網啊" XD
01/24 12:21, 6F
文章代碼(AID): #13rOYxqn (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13rOYxqn (media-chaos)