Re: [新聞] 教育局長：媒體殺人！

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者duck60145 (毛)時間20年前 (2006/03/04 12:33)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 6人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《sgracee (黃衫控ＸＤＤＤＤ)》之銘言： : 教育局長：媒體殺人！ : 【地方中心記者／連線報導】 : 「媒體殺人」！國中老師張鴻鈞的父親得悉兒子死了後，不斷痛罵； : 台中市教育局長張光銘也感嘆這是「媒體殺人」。他說，前天他就拜 : 託不要寫出姓名，不料竟是這樣的結果。 : 張鴻鈞因師生戀遭台中地檢署起訴，多數媒體未報導老師名字和校名 : ，祇有蘋果日報刊登張鴻鈞全名，並刊出他及女學生的照片，女學生 : 照片有做模糊處理。 : 張鴻鈞任教的漢口國中總務主任蔡元澤指著蘋果日報頭版照片大罵「 : 簡直是媒體殺人」，他認為即使把女學生照片打馬賽克，也容易讓人 : 看出是誰，他知道張鴻鈞自尊心很強，照片登出，等於「逼他走上絕 : 路」。 : 教育局長張光銘說，前天有記者就此事訪問他，他一再拜託不要寫出 : 姓名與學校，不料結局卻是如此。希望這件事能給社會、媒體及所有 : 老師警惕。 : 台中縣新聞局長黃傳榜昨天為此請示行政院新聞局，認為蘋果日報的 : 報導屬新聞自律範圍，除非女學生或張鴻鈞的家人提出告訴，否則政 : 府不會干涉，但他強調：「蘋果是技術犯規。」 : 【2006/03/03 聯合報】＠ http://udn.com : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/3193058.shtml http://tw.news.yahoo.com/060303/195/2wm9r.html 我的國中老師死了。一看就知道，明明白白的自殺。從我國中同學得知這個消息。老師的死，讓我震驚；老師的死因，更讓我錯愕。到網路上看新聞，沸沸揚揚。打從那一天起，他便從一個教師變公眾人物。打從那一天起，外界對這位教師的批評，從來就不嫌少。打從那一天起，便幾乎注定了他現在，自殺的結果。也許，很多很多的人，會覺得這是咎由自取。但，我想讓這世界知道的是：無論他怎樣，今天他罪不致死。也許有更多的人，會說是他自己自殺的，是他自己（指著他）害了自己。但，我會說：是媒體殺了他。這個社會病了，打從很早很早很早開始。無冕王的金袍在哭泣，手裡的權杖不知何時卻擁有了生死狀的功能。我們，一再容許不該發生的事情重複上演。新聞、報紙的尺度越來越寬。切切實實的滿足了觀眾知的權利，但不知道這算好還是不好。屍體裸體充斥版面（某些報紙），但那不是今天我要討論到的話題。一個人做錯了一件事情，只要他罪不致死，就還有改過自新的機會。怎麼改過，怎麼負責，留待受損失的人、以及法律來評定。可是，當你所做的錯事被明明白白的揭露在天下人面前。報紙上的一張照片讓大家知道你的錯誤，我不知道妳還有沒有活下去的勇氣？活下去的勇氣，意味著：你必須每天出門面對人家異樣的眼光。你身上從此以後貼上了：你就是做了某某某事情的那個人　　的標籤當然你不用想找工作，尤其是老師。偶爾會有人吃飽太閑想到譴責你的不倫以及喪盡天良。我不知道大家怎麼看待這種狀況。但這種情況發生在我身上的話，我覺得要我好好活著，有點太難了。今天大家看到報紙會冷眼批判。但上面寫的就通通是對的嗎？遣詞用字真沒有錯誤？我們就好像無冕王的軍隊，當他手上的權杖指到哪，說那個人有罪。我們，便會朝他丟石頭－－－直到他遍體鱗傷，氣息奄奄還不會停止。這個社會病了，他媽的病了。我們一再容許媒體報出不應當報的－－只因那不干我們的事釀成了現在（也許這不是第一次）的悲劇，是誰該負責？有人說是媒體，但我覺得是隨著無冕王起舞的－－－他媽的該死的我們，社會大眾。也許。也許今天這個人對你們來說只是報紙上的文字、還有幾張圖片。但，對我來說，他是我的老師。一個曾經費心教導我，培養我興趣、甚至影響我將來的老師。我恨的是媒體，但更恨的是我自己理所當然的縱容輿論的一再錯誤。 ***** 這是我之前知道發生這件事情的時候打的文章。我不知道適不適合放在這，但我在這似乎還看到有些人跟我有一般的心情。也許很少數吧？媒抗版的存在，真的不是沒有理由的。我只能說，我一直在默默的縱容、以及接受這一切。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.19.208