Re: 喵的，沈春華在講什麼呀！

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者hambear (每人皆有知亦皆無知)時間20年前 (2006/03/14 21:17)推噓7(7推 0噓 4→)

留言11則, 6人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《hirokofan (笠原弘子命！)》之銘言： : 「12345，像保齡球一樣」 : 喵的！這很好笑嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.142.98 推 bookishyi:她說了什麼呀？ 03/13 21:11 推 hirokofan:前幾天台鐵撞死五個人的意外 03/13 21:12 推 Yenfu35:她好幸災樂禍！\_/ 03/13 22:01 推 deepwild:冷血又帶點戲謔的講法 03/13 22:19 推 hirokofan:我看她臉色一愣還帶一堆螺絲，大概連她都很訝異怎麼 03/13 22:30 → hirokofan:會有這種台詞（難怪她會說不讓自己小孩看新聞） 03/13 22:31 推 jagdzaku:將牠家人通通撞死,然後也來數一下123,再問牠現在感覺如何 03/13 23:05 我覺得這就是近幾年新聞從業人員越來越喜歡夾敘夾議(報導評論混合)的後果記者喜歡用主觀的文字愛在最後一段自己下結論連主播都喜歡套用自己的價值觀來報導評斷新聞人物結果呢～新聞記者越來越像新聞當事人主播越來越像高談擴論的婆婆媽媽新聞的理性　專業　深度　多元全部都變成次要　甚至是可以輕易犧牲的廉價品然後 ”新聞”這辭等同於”消息”，真假難辨 ”記者”像是”線民”隨便寫　隨便講　聽到什麼／甚至夢到什麼就寫什麼　 ”新聞主管”像是屠夫　要色　煽　腥 ”主播”像是　譁眾取寵的小丑　搖尾乞憐　極盡所能地向"尋歡客"討好 ”觀眾”呢？　看新聞成了娛樂　災難新聞有特效　悲慘新聞有嘲諷有事不必看新聞沒事嗎？看新聞　找樂子在這樣的情形下，新聞人的苦衷或許可以想見，但是否真的苦到無力做得更好？記者：寫／講錯字　　　　忙嘛　　　　　不如說這是每個行業都能用的藉口引用錯誤消息　　　已善盡查證　　"很遺憾" os:已經道歉了是吧不然還想怎樣? 報導假消息　　　　這是獨家管道　"對當事人造成困擾很抱歉" os:不到最後絕不道歉但勇於再犯污名化弱勢族群遺憾 "但已盡量平衡" 據說有記者跟反映的人說"幫你們增加曝光率耶" 既已如此夫又何言? 編輯：題不對文/武斷主觀此乃新聞自由 "報紙都有立場"　好吧反正只要躲到政治保護傘下就安全了主管：色煽腥聞充斥　　　主管:我很無奈 "市場考量" 或許醫師也該"考量市場"多開嗎啡記者錯字多主管搖頭嘆息 "新世代程度差" 不知道現在的主管跟以前比是不是程度也不怎麼樣? 新聞沒深度 "結構性問題" 主管/業主不來改變結構性問題要誰來改變? 專業的不行非專業的一般大眾行? 期待NCC 期待社會力量..期待耶穌會不會比較有效? 老實說，想想這些問題　與　這些辯解，我們只能說，人似乎都喜歡推責任，但從來不檢討自己．問題千百種，或許．．．每個行業的每個人做好自己的事就能解決多數問題新聞圈亦然，不是嗎？ -------------------------------------------------------------- 小小心得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.50