[轉錄][無言] 新聞當情報...

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Yenfu35 (廣平君)時間20年前 (2006/03/23 12:21)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] 作者: pointa (最熟悉的陌生人～) 看板: HatePolitics 標題: [無言] 新聞當情報... 時間: Thu Mar 23 11:34:27 2006 http://tw.news.yahoo.com/060323/19/2yri7.html 縱無故意仍有過失誤信情資扁拿傳聞扣帽子陳水扁(新聞)總統去年兩度指控親民黨(新聞)主席宋楚瑜(新聞)訪美期間，「密會」中共國台辦主任陳雲林，並強調「有所本」。全案進入司法訴訟後，「所本」終於跳出來，竟然是調查局提供媒體報導的「情資」。在沒有其他具體證據支持下，屬於傳聞證據的情資，恐很難作為指控的有力證據。當時「密會說」丟下震撼彈後，政壇盛傳，陳水扁的「所本」，只是情治機關的情資。如今調查局長葉盛茂出庭作證，果然證實密會說的所本，正是調查局提供的情資。但離譜的是，情資來源竟然是媒體報導。傳聞式證據須先查證從證據能力來說，情資，是不能當作訴訟上攻擊對方的唯一證據。情資的內容，縱使報紙有報導、電視談話性節目有人提及，統統都是「傳聞證據」，首要須先證明其為真。即便情資真的是情治人員蒐證所得，在訴訟上，只要一方否認為真，法官就得實質調查，必要時還得傳喚蒐集者進行調查。換句話說，訴訟上的證據調查，是非常嚴謹的。陳水扁身為國家元首，在第一時間，指控在野黨主席「密會」敵國要員，這是關係國家安全，何等重要大事？情治機關提供情資時，難道不該進一步查證真實性？國家領導人豈能亂講就算陳水扁依據調查局的情資，做「密會」的指控，法律上可以解釋成沒有故意。但民法妨害名譽侵權成立要件，除了故意，還有過失。誤信情資，也有過失責任。身為國家最高領導人，不可無的放矢，一言一行，不但動見觀瞻，更該為民所信。脫口而出的即興式選舉語言，引發軒然大波，全民為之起鬨後，到頭來把責任推給情治首長提供的所謂情資，如此指控政敵對手猶如「賣台」的「密會說」，也太不負責任了。 -------------- 看來媒體不但是法官，現在還變成調查局情報蒐集處了。一年拿國家那麼多預算幹麻？把這些錢撥交給民間新聞不是比較快？還可以不用佐證，隨便說說，拿到資料後也不確實求證，俗話說：盡信書，不如無書。你拿到一本書就把它當作寶，連裡面的內容都不去求證，這是啥政府啊！ -- ωγιττεη βφ ροιητα -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.160.88