[新聞] 華航將買十架波音747客機

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (NCAA)時間20年前 (2006/04/27 08:47), 編輯推噓7(7012)
留言19則, 3人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
記者真是會鬼扯 A380應該從來不在華航的考慮名單裡面吧 華航將買十架波音747客機 ■ 記者劉芳妙/台北報導 中華航空下一代購機計畫露曙光。據了解,華航傾向購買十架波音強力主打的長程高運量 新機型747-8客機,做為下一代長程高運量的主力客機,估計購機金額近25億美元。 市場研判華航與波音將在6月底前談妥這份合約。一旦華航和波音簽約,華航將成為747-8 客機全球首批客戶,也意味歐洲空中巴士爭取華航購買超級巨無霸客機A380的努力受挫。 隨著747新機陸續到位,華航近幾年積極淘汰現有機隊,除新購747客機陸續到位,華航也 打算在未來三至五年內再汰換現有七架A340客機。波音與空中巴士極力想爭取華航這筆大 訂單,近來角力積極,在傳出政府擬以購機為外交籌碼,要華航「積極」評估波音新機型 747-8客機後,更讓勁敵空中巴士相當緊張。 今年3月中旬,空中巴士每年一次例行的媒體說明會中,A380產品行銷總監理查( Richard Caracaillet)取代空中巴士集團亞太區公關負責人菲利普(Anthony Phillips ),特地遠從法國來台親自做簡報,強力推銷巨無霸客機A380。 此外,號稱空中巴士集團行銷業務第一把交椅的商務執行長雷義(John Leahy)也親自跳 上火線,4月中旬秘密抵台,拜會華航高層,不難看出空中巴士不想讓這筆龐大訂單落入 波音手中。 波音747-8被視為是747家族下一代改良型新機,目前747-8貨機已有廬森堡、日本貨運航 空等選購,但客機目前仍未有訂單,因此,華航能否接受747-8客機,不僅視為指標,也 在全球一片聚焦A380進展聲浪中,為波音在全球大型商務客機市場掙回顏面。 【2006/04/27 經濟日報】 新聞分析》政治考量 擺脫不了華航的宿命? ■ 記者 劉芳妙 買飛機是政治問題,對有國營航空背景的華航而言,這似乎是擺脫不了的宿命。不過,國 際油價已漲破75美元天價,若每次的購機還是任由政治凌駕專業,未考量華航營運效益, 恐怕會對不起所有的小股東。 高油價已成為航空公司揮不去的夢魘,這可從去年兩家國籍航空華航與長榮營收與獲利數 字背道而馳,一覽無遺,華航去年度燃油成本的支出,比較前年多出151億元,讓華航不 得不設法簡化機隊與並提高經營效益。 目前全球製造品質最精良的廣體民航客機就是波音和空中巴士集團,對於每一家航空公司 而言,購機沒有好壞,只有適合與否,既然如此,以民營公司自居的華航在選擇最適合機 型的同時,也可運用購機的工業承諾額(OFFSET),以技術授權的交換利益,或最實在的 折扣,為大手筆訂單創造最高附加價值。 因此,拿開幕後的外交「黑手」,讓華航購機回歸專業考量,華航營運效益佳,才是最實 在的拚經濟。 【2006/04/27 經濟日報】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.32.133

04/27 12:28, , 1F
意識型態作祟
04/27 12:28, 1F

04/27 12:29, , 2F
寫得好像 748 比 A380 糟糕。以華航目前 744 機隊的規模
04/27 12:29, 2F

04/27 12:30, , 3F
買 748 完全不令人意外。更何況 A380 只有配置 RR 發動機
04/27 12:30, 3F

04/27 12:32, , 4F
買 A380 根本不可能
04/27 12:32, 4F

04/27 12:57, , 5F
今天華航買A380的話,同報社的評論又會把A380打得一文不值
04/27 12:57, 5F

04/27 12:58, , 6F
這就是立場配合政治服務而搖擺的範例。
04/27 12:58, 6F

04/27 19:16, , 7F
p網友您的言論跟毫無證據就亂講的記者有何不同?
04/27 19:16, 7F

04/27 20:08, , 8F
我只是舉例而已,如果"報紙這樣做的話,那就是範例"
04/27 20:08, 8F

04/27 20:09, , 9F
那麼急著跳出來護航幹嘛?咬到你了嗎?
04/27 20:09, 9F

04/28 05:41, , 10F
今天你所舉的例子無從發生 您如何可以肯定這篇是政治掛帥?
04/28 05:41, 10F

04/28 05:43, , 11F
如果從專業的角度分析 我會相當認同您的看法
04/28 05:43, 11F

04/28 05:43, , 12F
不過您並沒有這麼做 反而用臆測來對抗臆測 真是個好方法
04/28 05:43, 12F

04/28 10:25, , 13F
這種例子多的是,東森報台鐵採購的新聞就是這樣的實証。
04/28 10:25, 13F

04/28 10:26, , 14F
怎麼會無從發生,就是有發生過類似的案子我才會說如果這樣就
04/28 10:26, 14F

04/28 10:26, , 15F
會變成立場(非政治立場)搖擺的範例。
04/28 10:26, 15F

04/28 11:14, , 16F
其他的例子再多 也無法讓"今天華航買A380"成真
04/28 11:14, 16F

04/28 11:15, , 17F
每個新聞事件都是獨立的 用東森的例子來批評沒發生的事件??
04/28 11:15, 17F

04/28 11:17, , 18F
能不能像要求媒體一樣 多一點證據 少一點猜測?
04/28 11:17, 18F

04/28 14:44, , 19F
奇怪了我的中文有那麼難懂嗎?
04/28 14:44, 19F
文章代碼(AID): #14K1ITqR (media-chaos)
文章代碼(AID): #14K1ITqR (media-chaos)