Re: 從「媒體殺人」事件看新聞公害 ◎盧世祥

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者ezpeer107 (立志當壞人)時間20年前 (2006/05/04 12:42)推噓-1(0推 1噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/3 (看更多)

「沒有理由」 12歲毒殺8旬父 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/may/4/today-so1.htm 宜蘭傳藝中心票務經理盜印4萬張門票 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/may/4/today-so3.htm 人狼牧師林進友更一審判5年 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/may/4/today-so8.htm 舉三例就夠了,不然舉不完基本上,如果不允許媒體未審先判,台灣社會將會「一片祥和」因為社會新聞將變成只能刊登法院已確定的判決書即使是力批「媒體殺人」的自由時報都做不到以下是自由時報自打嘴巴的評論,請自行搜尋本標題自由時報未審先判的報導恐怕不會比其他媒體要少,根本沒資格批評別人己經帶頭衝,還有臉高舉道德大旗,這真是全天下最賤的媒體 ※ 引述《wetteland ()》之銘言： : http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/mar/12/today-s1.htm : 《星期專論》從「媒體殺人」事件看新聞公害 : 盧世祥 skip.. : 成年受害人身分資訊的媒體，自有處分權。另一方面，新聞局對於平面媒體似乎事不關 : 己、無可奈何的態度，其實是一九九九年輕率廢止出版法的後遺症。現今一般人，若成 : 為報導不實新聞報導受害人，或牽涉案件先遭平面媒體審判，當事新聞機構事後如拒不 : 更正澄清，受害人除非提出法律訴訟，相關媒體及主管機關都可以相應不理，個人第二 : 生命的名譽往往因此毀於不負責任的新聞報導。 skip.. : 事實上，有些媒體的確正在嚴重打擊台灣。「媒體殺人」凸顯社會新聞問題冰山之一角 : ，經濟面唱衰台灣，文化面仇視本土或主體意識，政治面則對中國敵我不分，媒體乖離 : 旁觀者角色，悖離專業倫理，扭曲社會基本價值的事例罄竹難書。媒體現狀若不改變， : 台灣勢必受到更大的傷害。所幸在「媒體殺人」事件中，仍有尤英夫律師挺身而出，願 : 組律師團協助當事人透過法律途徑控告媒體。關心台灣前景的人，不容坐視「第四權」 : 繼續胡為；在意記者榮譽的從業員，亦不應任由媒體如此沉淪。 : （作者為資深新聞工作者）世界人權宣言第十一條凡受刑事控告者，在未經獲得辯護上所需的一切保證的公開審判而依法證實有罪以前，有權被視為無罪。 Everyone charged with a penal offence has the right to be presumed innocent until proved guilty according to law in a public trial at which he has had all the guarantees necessary for his defence. 刑事訴訟法第154條被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.188.64