Re: [轉錄][新聞] 本屆金曲獎大牌少星光淡新聞局긠…

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者oberon48 (奧本尼)時間20年前 (2006/05/08 18:00)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《SydneyShiu (走不完的坎坷舞步)》之銘言： : ※ 引述《haxioujin (元辰光彩。開運轉運)》之銘言： : : 金曲評音樂，不是評銷量。又暴露新聞局的外行。 : : 金曲評音樂，不是評銷量。又暴露新聞局的外行。 : : 金曲評音樂，不是評銷量。又暴露新聞局的外行。 : : -- : 有關金曲獎的評選標準一直是一個很大的爭議點 : 這個爭議點來自於參選的範圍太廣,而且牽涉到什麼叫做"流行"/"藝術"的問題 : 長期以來就有兩種,一種是就所謂的藝術觀點來, : 另一種則是認為應該要將流行的因素考慮進來 : 這樣的爭議在過去幾屆裡面都有出現為什麼流行的音樂就毫無藝術音樂要怎麼分類民謠算是藝術還是能成為一種留行戲曲呢? 它應該被歸類為藝術還是流行因為近來流行音樂圈中出現了某些銷量佳但品質差的作品 EG:楊xx 5566等....所以才會讓人誤以為流行與藝術是對立的兩面然而自國外的例子來看韋伯的魅影難道缺乏一點藝術價值嗎? 或者他不夠流行嗎? 流行與藝術是可以兼顧的我相信有些好歌只是缺乏宣傳沒時間作公關但這並不影響其本身的價值從另一方面來看被歸類在藝術領域的作品就完全都是佳作嗎? 倒也不見得吧 : http://mel.allmusic-mag.net/newsletter/am_016_golden_melody15.htm : 金曲獎發展至今可說是台灣流行音樂獎,考慮到流行的特質,銷售量應該是要佔 : 有一定比例的,除非我們還認為金曲獎應該要以"提振社會風氣" "端正社會視聽" : 去背負新生活教育的功能,那或許流行的因素就可以降低. : 基本上,覺得好不好聽,這種東西絕對是主觀比例比較重. : 所以評審團的組合一定會影響到其所選出來的入圍者. : 因此要看名單,其實更可以從事後去看評審團的成員,會更清楚知道入圍的原因 -- 辛苦的歲月是過去的歲月人們期待著痛苦以便工作 http://tw.myblog.yahoo.com/oberon48-boyce -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.194.178

Re: [轉錄][新聞] 本屆金曲獎大牌少星光淡 新聞局긠…

Re: [轉錄][新聞] 本屆金曲獎大牌少星光淡新聞局긠…