Re: [心得] 打落水狗

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (唐寧茶)時間20年前 (2006/05/26 09:48), 編輯推噓-6(1721)
留言29則, 8人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《vvbird (vv)》之銘言: : ※ 引述《ezpeer107 (立志當壞人)》之銘言: : : 答案不是很簡單嗎??一個月前有人要看嗎?? : : 台灣閱聽人本來就是喜歡看棒打落水狗,狂追窮寇 : 我真的很懷疑這句話 : 媒體是憑什麼說"大家都想看"? : 靠得是那種怪怪的收視率嗎? : 至少我身旁一堆人是不願意看新聞的 : 現在頂多是在小吃店吃東西的時候 : 不小心被迫"聽"新聞 : 難道像我們這樣子的人算少數嗎? 千萬不要懷疑 新聞都有在做調查 他們不會去報沒人要看的新聞(打落水狗? 講難聽點 怎麼沒人爆馬英九夫婦互摑的八卦? 是沒人爆 還是根據沒料可爆?) 趙自己平常做人不成功 就不要怪鄰居打落水狗 有時候發生很扯的社會案件 會聽到旁人講我們覺得很誇張的話在幫忙辯解 我相信趙要是做人成功 一般台灣人是不會打落水狗的 周邊一堆人? 2004年我周邊一堆人都度爛阿扁 怎麼阿扁還是當選? -- 『你打算怎麼去找這個俄國人?』 『我會想辦法讓他來找我。』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.170.63

05/26 10:45, , 1F
趙做人成不成功是一回事,照樣把他打成落水狗變成做人失敗。
05/26 10:45, 1F

05/26 10:45, , 2F
別忘曾參殺人、三人成虎,你每一小時報誰誰誰做人失敗。
05/26 10:45, 2F

05/26 10:46, , 3F
跟你說,第二天那個人的信用就真的破產,不騙你。
05/26 10:46, 3F

05/26 12:08, , 4F
不贊同你的意見,媒體只報他們想要的,有沒有調查對他們
05/26 12:08, 4F

05/26 12:13, , 5F
來說不是重點,製造噱頭夠聳動才是真理,這跟做人成不成
05/26 12:13, 5F

05/26 12:15, , 6F
功是兩回事,做錯事就應該受到應得的處罰,媒體只要扮演
05/26 12:15, 6F

05/26 12:17, , 7F
轉錄媒介的角色就好,挖人瘡疤落井下石實在有失道德~
05/26 12:17, 7F

05/26 12:54, , 8F
請問度爛阿扁跟報導這件事的關聯......?
05/26 12:54, 8F

05/26 13:02, , 9F
你忽略了台灣媒體的威力 就在於他們傳播"他們想要傳播的"
05/26 13:02, 9F

05/26 13:04, , 10F
是對是錯根本不重要 媒體只要一天24HR說你殺人了
05/26 13:04, 10F

05/26 13:05, , 11F
全台灣都會認為你殺人了 你信不信?
05/26 13:05, 11F

05/26 14:38, , 12F
不是我忽略 沒有需求 哪來供給?
05/26 14:38, 12F

05/26 14:40, , 13F
噓的人有誰敢發誓一看到趙的新聞就關電視 一秒都沒多看
05/26 14:40, 13F

05/26 15:01, , 14F
我 ._./ 我看到就馬上轉台..我推噓的人~~
05/26 15:01, 14F

05/26 15:03, , 15F
其實你真的低估台灣媒體"捏造"新聞的本事。
05/26 15:03, 15F

05/26 15:04, , 16F
再說明一事情,那間鐘錶店不是在"士東路"上,而是在"忠誠路"
05/26 15:04, 16F

05/26 15:04, , 17F
另外就是那間鐘錶點除了對面一間蛋糕店外,附近沒咖啡店。
05/26 15:04, 17F

05/26 15:05, , 18F
不知道記者是去哪邊找來的老板娘指證歷歷說看見吳淑珍去
05/26 15:05, 18F

05/26 15:06, , 19F
我敢發誓 除了在餐廳被"強迫收看"外 連一秒都沒看
05/26 15:06, 19F

05/26 15:06, , 20F
那間鐘錶店?台灣媒體製造事件的本領真的很可怕。
05/26 15:06, 20F

05/26 15:06, , 21F
我衷心的希望Seydlitz兄不要有任何把柄在記者身上,
05/26 15:06, 21F

05/26 15:07, , 22F
不然你真的會身敗名裂、欲哭無淚。
05/26 15:07, 22F

05/26 15:08, , 23F
又是"需求-供給"論 這就是台灣媒體向下沉淪的原因!!
05/26 15:08, 23F

05/26 15:19, , 24F
L先生就別理他了!! 《文章篇數》1956篇 (優:0/劣:5)
05/26 15:19, 24F

05/26 17:16, , 25F
你的供需關係是架構於收視率多少嗎?你認為媒體的收視率
05/26 17:16, 25F

05/26 17:21, , 26F
調查公正嗎?媒體依照不公正的收視率來決定觀眾想看什麼
05/26 17:21, 26F

05/26 17:23, , 27F
,所以你認為錯的是民眾嗎?就是有你這種心態,台灣的媒
05/26 17:23, 27F

05/26 17:25, , 28F
體生態才會這麼混亂,品質這麼低落~
05/26 17:25, 28F

05/28 23:29, , 29F
媒體"調查"後給觀眾的"成品"才是本版討論重點吧
05/28 23:29, 29F
文章代碼(AID): #14Tbvp0t (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
5
12
-6
29
6
9
文章代碼(AID): #14Tbvp0t (media-chaos)