Re: 請教一個問題　反廣告的可能？

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者peddler (太平洋的風)時間20年前 (2006/05/27 01:22)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

其實閱盟有在做發起廣告主抽廣告的反制動作但，社會運動最大的困難就在「誰擁有媒體」這件事情本身舉個例子：今天蔡啟芳開記者會要批判媒體過度操弄趙建銘事件但來的媒體很少，因為「你要罵媒體，媒體幹麻自己來給你罵？」又，媒體有時會檢討媒體，但也多半是再檢討同業，很少會檢討自己。回到抽廣告的問題，廣告主可能多少抽一點但閱盟沒有媒體，閱聽人、消費者沒有感受，廣告主覺得不影響形象皮也不痛，也就可能置之不理了。關機、鎖台也是一種社會運動同樣的需要媒體來協助呼籲、推動但這很明顯不可能，媒體怎可能呼籲大家不要看媒體呢？邏輯上說不通。所以只能走社區或學術運動路線還是期盼媒體識讀教育的落實當然，最重要的是收視率調查戶不要看新聞台！對了，以前有新聞眼的節目，現在都沒有了，很可惜無線電視台應該自發來做，或者公視來做，其他四台來響應連播感覺無線電視台的新聞還沒有淪落到有線新聞台那樣可恥的地步(因為頻道型態不同) 如果無線電視台能帶頭提升電視新聞品質，發起質化與媒體視讀運動結合推動數位電視，應該也會有形象提升的效果突發奇想！不知如果針對這些收視調查戶，全國老百姓都來呼籲他們不要看新聞台會如何？雖然我們不知道他們是誰可是我們街頭巷尾就這樣講，報紙就來這樣寫，網路就來這樣流傳總會讓他們聽到這樣的聲音吧：P ※ 引述《wuliaude (...........)》之銘言： : 如果拼收視率是為了廣告的話，不知道直接從廣告主下手會不會有效？ : 請教大家：如果廣告主抽廣告的話，會不會對媒體產生壓力？壓力有多大？ : 如果可能產生夠大的壓力的話，可不可能： : 1. 發起運動呼籲大家ban掉遙控的新聞台，拒看新聞。 : 2. 找監督媒體的基金會監看不當新聞中出現的廣告（如初現在李泰安事件中的廣告） : 3. 每個禮拜運用網路等其他管道公佈所有出現在不當新聞中的廣告產品，並統計 : 　　出現最多的廣告產品，呼籲大家抵至此項產品。就算不能真的有效抵制，至少 : 　　達成反廣告的目的。 : 4. 通知各廣告主的公關或廣告部門：你們的產品被我們列入抵制名單。先對廣告主 : 　　製造壓力，讓廣告主對媒體製造壓力。 : 5. 當然要串連各個社運團體以增加勢力。 : 我想如果他們都用觀眾愛看當理由，應該要有辦法告訴他們觀眾不愛看。但問題是， : 還是有很多觀眾愛看（雖然同時杜爛新聞媒體的聲音也逐漸形成）。我想每種這樣的 : 運動聲勢夠不夠大、可不可能成功，都還是要看大家意識的覺醒程度，要有一定的人 : 響應，才會有效果。除了擺爛的媒體已經幫了很大的忙，還是要有人向更多人提出： : 其實這些新聞很爛，其實我們還可以這樣作。 : 此外，如果新聞媒體是建築在現在的商業活動之下的話（當然這裡就沒法包含政治勢 : 力支持的媒體，幸好在台灣純由政治勢力支持的媒體，在報紙之外，應該不多吧）， : 我們能做的似乎只能站在消費者的立場把它化為一種消費者覺醒的運動，成為自發 : 性的制衡運動。說實在，我覺得客服、糾正或是癱瘓電話之類的，其實要置之不理 : 很容易。拼命罵記者，除了發洩之外，似乎也沒用，因為他們也只是體制中的一環。 : 如果是體制的問題，會不會從體制下手會比較有用？ : 如果是集體性的消費抵制運動，如上所述的「向廣告主告狀」、「這樣的媒體破壞 : 你們產品的形象」，會不會比較有效？ : 當然之前似乎有人這樣作過，不知成效如何？如果現在再把它弄大（畢竟媒體環境 : 又不同了），可能不能有更大的成效？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.97.168

Re: 請教一個問題 反廣告的可能？

Re: 請教一個問題　反廣告的可能？