[建議] 給CNN的信

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (∮H‧Neko)時間19年前 (2006/08/19 01:24), 編輯推噓24(251131)
留言157則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
有人說我做事欠缺計劃,我不知道當一個旁觀者需要什麼計劃, 我會把我的意見拿出來討論並修改我的文章。 給CNN的信寫好了。 先聲明,信中我以旁觀者的角度來寫(我怕以學運中的觀點會太偏激), 還有許多細節不是很了解。 (我有傳給SubM) 但我覺得不只是台灣的國民要知道這件事,像香港人對記者的態度大家都知道, 讓他們知道也很好阿!讓在海外的留學生知道這件事也不壞阿! 這種事講給全世界我不認為太誇張,媒體播報給民眾的當然是越接近事實越好, 這個版上的置底文不也是講CNN的記者嗎? 我的信如下,如果有錯誤請跟我講, 只是想助學運一臂之力而已, 信還沒寄出去,可以隨時停止。 To Whom It May Concern, I would like to report on Taiwan’s mass media, especially reporters. Before I say anything, I must explain that I pay all due respect to news reporters. However, these so-called ‘bad apples’ are destroying Taiwan’s image. Over the years, Taiwan’s reports have committed many execrable doings, including took the video of a witness and made it the headline news without authorization, beat a family dependent when that individual refused to be interviewed and pushed the camera away, committed a hit-and-run with a SNG, etc. These villainies, I believe, are unjust and dangerous to society. Students, generally undergraduates and graduates, are accentuating the main point, also their slogan: “Refuse vicious media. Demand autonomous media. We want high grade audiovisual environment.” Students used the harassment of Yankee’s pitcher, Chien-Ming Wang, as a fuse to start the movement. New York Times published the news of Wang as an adopted son on August 13th, 2006, written by Tyler Kepner. It stated that “It must have been a startling revelation, but Wang betrayed no emotion when talking about it. It must have been a startling revelation, but Wang betrayed no emotion when talking about it” However, Taiwan’s mass media not only harassed Wang’s parents who raised him and published blurb about it. This unethical act has angered Wang’s supporters, many who are students. On August 18th, 2006 (GMT +08:00), students began shouting their slogan on a political call-in show TVBS 2100 Chuen Ming Kai Jung. Clips of the show from youtube are as follows: http://www.youtube.com/watch?v=rDNfj8eFYkM
, http://www.youtube.com/watch?v=jRzFmNMdcvI
. The web site for the movement as follow: http://blackcrazylove.googlepages.com/shit Sorry for the inconvenience of Mandarin Chinese. 請大家給一下意見。 -- ++++++++++ ◇───────────────────◆ ╭╮║ ║╱ │││╭═ ║╲ ╭═╮ 在冷酷的城市裡,  ║╰╯│─ 尋找最後一株幸福草 ╰═ ╰═╯ http://www.wretch.cc/album/lachat ◇───────────────────◆ ++++++++++ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.219.132

08/19 01:35, , 1F
<’s>? <'s>?
08/19 01:35, 1F

08/19 01:35, , 2F
看不懂...請看的懂得人幫忙看吧 XDDD
08/19 01:35, 2F

08/19 01:36, , 3F
孟獲孟獲 <囧">
08/19 01:36, 3F

08/19 01:37, , 4F
我打在word裡's就變這樣了 難不成要打翻譯T__T
08/19 01:37, 4F

08/19 01:37, , 5F
我覺得’改成半形的'會比較好...
08/19 01:37, 5F

08/19 01:38, , 6F
cnn應該會有種 "關我屁事"的感覺...
08/19 01:38, 6F

08/19 01:39, , 7F
我會啦...只是bbs顯示全形而已
08/19 01:39, 7F

08/19 01:37, , 8F
問題在於 這篇可能還沒有值得成為國際新聞的點..
08/19 01:37, 8F

08/19 01:39, , 9F
那要不要抓幾個美國憲法參進去??跟NY Time的報導??
08/19 01:39, 9F

08/19 01:40, , 10F
我到覺得先把遊行搞起來,才有跟CNN說話的籌碼
08/19 01:40, 10F

08/19 01:40, , 11F
美國憲法也不官關台灣人的事吧.....
08/19 01:40, 11F

08/19 01:40, , 12F
你很有心 給你個肯定
08/19 01:40, 12F

08/19 01:40, , 13F
也是啦...那就在遊行之前寄去呢??
08/19 01:40, 13F

08/19 01:40, , 14F
把點換一下,如果是指責媒體暴力的話....= =?
08/19 01:40, 14F

08/19 01:41, , 15F
恩 應該先推的 真的很有心
08/19 01:41, 15F

08/19 01:41, , 16F
現在台灣上級不是很愛學美國....
08/19 01:41, 16F

08/19 01:41, , 17F
有阿...SNG車撞到人有寫上去
08/19 01:41, 17F

08/19 01:42, , 18F
覺得應該登上國際媒體的是學運這個活動
08/19 01:42, 18F

08/19 01:42, , 19F
讓國際媒體成為我們的發聲管道
08/19 01:42, 19F

08/19 01:41, , 20F
"Taiwan's"對嗎?說XX in Taiwan或是Taiwanese會不會比較好?
08/19 01:41, 20F

08/19 01:42, , 21F
是阿...但是還沒開始 我不知道怎麼寫
08/19 01:42, 21F

08/19 01:43, , 22F
重點是,能夠辦到讓cnn覺得有報導價值?!
08/19 01:43, 22F

08/19 01:43, , 23F
A大指哪一段??
08/19 01:43, 23F

08/19 01:43, , 24F
到時候 有人關心發起原因的時候 就是逆推之時
08/19 01:43, 24F

08/19 01:43, , 25F
我認為要先發這篇 過幾天再發學運開始...
08/19 01:43, 25F

08/19 01:44, , 26F
讓CNN有種及時轉播的感覺
08/19 01:44, 26F

08/19 01:44, , 27F
所有寫到"台灣的"好像都用Taiwan's(所有格)
08/19 01:44, 27F

08/19 01:46, , 28F
我覺得Taiwan's reporters改成reporters in Taiwan
08/19 01:46, 28F

08/19 01:44, , 29F
同意sly大說的,世界事情這麼多,怎麼讓cnn覺得此篇有價值
08/19 01:44, 29F

08/19 01:46, , 30F
Taiwan's image改成image of Taiwan會比較好
08/19 01:46, 30F

08/19 01:46, , 31F
推樓上
08/19 01:46, 31F

08/19 01:46, , 32F
好 我會改的
08/19 01:46, 32F

08/19 01:47, , 33F
既然要搞就要搞大的,據在下所知,香港媒體亦然
08/19 01:47, 33F

08/19 01:47, , 34F
你該跟曾同學討論。向國際媒體發聲很容易不得到回應。
08/19 01:47, 34F

08/19 01:48, , 35F
若聯合香港?
08/19 01:48, 35F

08/19 01:48, , 36F
若幸運得到回應,那也要真正是整個活動最具體與正當的論述。
08/19 01:48, 36F

08/19 01:48, , 37F
那寫給阿諾算了...他要選舉了
08/19 01:48, 37F

08/19 01:48, , 38F
不要自己往外發言,這種個人化行為對學運而言是大忌。
08/19 01:48, 38F

08/19 01:48, , 39F
或許可以吸引到CNN的注意
08/19 01:48, 39F
還有 78 則推文
08/19 02:59, , 118F
我並沒有非得把東西發出去阿..要不然我還貼上來幹麻?
08/19 02:59, 118F

08/19 03:00, , 119F
若你覺得自己很對,那並不是我能夠干涉的。
08/19 03:00, 119F

08/19 03:00, , 120F
如果我真的要個人化 我並不會把我要做的事po上來
08/19 03:00, 120F

08/19 03:01, , 121F
你的個人化方式並不是自己想出風頭,但是我只是請你考慮
08/19 03:01, 121F

08/19 03:01, , 122F
就是因為我怕做錯我才說請大家看一下 既然你說了我才聽
08/19 03:01, 122F

08/19 03:01, , 123F
是否先等觀念與資訊整合之後,討論過後,你想發,再發。
08/19 03:01, 123F

08/19 03:02, , 124F
我知道你很在意學運 但為何要把別人的心力說成是種干擾?
08/19 03:02, 124F

08/19 03:03, , 125F
你從一開始就說我要發我要發...事實是我到現在還沒發
08/19 03:03, 125F

08/19 03:03, , 126F
我沒說你是干擾。你的意見是助力。
08/19 03:03, 126F

08/19 03:03, , 127F
我想讓國際媒體知道這件事仍是個想法並非現實
08/19 03:03, 127F

08/19 03:04, , 128F
可是若沒有人擋,大家推波助瀾一下你就發出去了不是嗎?
08/19 03:04, 128F

08/19 03:04, , 129F
你會對我有情緒,是因為我是唯一持暫時反對意見的不是嗎?
08/19 03:04, 129F

08/19 03:05, , 130F
並沒有 我一直在等SubM的意見
08/19 03:05, 130F

08/19 03:06, , 131F
在之前的推文我並沒有看到跟上一句有關的話喔。
08/19 03:06, 131F

08/19 03:06, , 132F
我在推文中有講過我有傳給SubM
08/19 03:06, 132F

08/19 03:06, , 133F
我對你很感冒是因為你對各種方法的質疑態度很不友善
08/19 03:06, 133F

08/19 03:06, , 134F
我也一再提出這個想法,但你並未說你是這樣考量。
08/19 03:06, 134F

08/19 03:07, , 135F
我在本文中也有講過..第一句話也是
08/19 03:07, 135F

08/19 03:07, , 136F
若你目前是以這樣的作法,那麼我自然相當支持。^^
08/19 03:07, 136F

08/19 03:07, , 137F
我並未說並不代表我沒想過
08/19 03:07, 137F

08/19 03:08, , 138F
說實在的...你沒問我也沒想過要說阿= =
08/19 03:08, 138F

08/19 03:08, , 139F
然而在討論時,我提出意見你卻沒有回應,而且你一再提及自己
08/19 03:08, 139F

08/19 03:09, , 140F
很趕等等理由,我自然會如此認為。當然,你若是一開始就如此
08/19 03:09, 140F

08/19 03:09, , 141F
去思考,那麼我向你道歉。而這個部分也沒有什麼好爭的了。
08/19 03:09, 141F

08/19 03:09, , 142F
因為我跟SubM連絡過了 我也有講過 才沒去注意
08/19 03:09, 142F

08/19 03:10, , 143F
很趕是因為想把這封信打好阿...
08/19 03:10, 143F

08/19 03:12, , 144F
我也該道歉.. 兩個說沒筆戰的卻戰了 很諷刺
08/19 03:12, 144F

08/19 03:15, , 145F
這個運動立意非常良善,若是做得好,可以有一定的效果。
08/19 03:15, 145F

08/19 03:16, , 146F
然而在網路上集結的群眾,很容易一個運動,各自表述。
08/19 03:16, 146F

08/19 03:16, , 147F
這是我做一個版眾一直在憂心的。若我的說法讓你不舒服,
08/19 03:16, 147F

08/19 03:17, , 148F
相當不好意思。但是請相信我是真的希望學生們的這個運動能成
08/19 03:17, 148F

08/19 03:18, , 149F
是不會啦 說開就沒事了 大家目標一致就行了
08/19 03:18, 149F

08/19 03:18, , 150F
而我的回應也絕對沒有惡意,不管對你或是對他人的都是。
08/19 03:18, 150F

08/19 03:20, , 151F
相信是沒有..第一次聽很不友善就是了...
08/19 03:20, 151F

08/19 03:22, , 152F
沒關係...加油吧
08/19 03:22, 152F

08/19 05:52, , 153F
如果你寫這封信只是代表你個人 那當然不需要任何計畫
08/19 05:52, 153F

08/19 05:54, , 154F
如果是為了團體著想 自然是要照團體的計畫進行
08/19 05:54, 154F

08/19 05:55, , 155F
才會達到最佳的效果
08/19 05:55, 155F

08/19 07:27, , 156F
我到覺得不只是CNN,國際各大媒體都可以寫給他門讓其知曉
08/19 07:27, 156F

08/19 09:36, , 157F
唉,今天被說成只是挺王建民......果然我擔心的事情發生了..
08/19 09:36, 157F
文章代碼(AID): #14vVVdsY (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14vVVdsY (media-chaos)