Re: 糗爺再次發威？王建民的平凡與不平凡！

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者pohan88 (~~飛揚~~)時間19年前 (2006/08/19 14:22)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

這篇文章誤解了一件很重要的事！那就是並不是"拒實報導，就一定可以報導"。不論今天你的報導是真，是假，只要牽涉到有關私德的事。只要直接相關個人隱私，卻又與大眾利益無關的事，未得他人同意，是不能報導的。今天台灣社會的八卦媒體，絲毫不理解這層最後的界限。狂亂報導某藝人與誰誰交往，什麼政治人物又買了房子，然後在貫上公眾人物需要接受公評的大帽子，這已經是極度侵犯個人隱私的事情。如果該報導的事情，還有害被報導者的名譽，吃上毀謗罪的官司絕不意外。小王當然有拒絕媒體的權利，任何人都有。才不是小王欠你們這些媒體的。紐約時報在得到小王同意的情況下，將相關養子的新聞報出。那你們這些台灣媒體，是否在打擾小王的私生活時，得到小王的許可否？新聞自由，知的權利，是建立在不侵害他人權利的前題上。當然任何權利皆是如此。今天的新聞自由，已經極度擴張大什麼都能報的地步，這已經是相當噁心，與相當另人厭惡的事。如此不尊重人的態度，當然不會獲得別人的尊重。台灣媒體獲得小王的強力三振，當然是他們自己活該。此外，媒體並沒有被拒絕可以報導小王在球場上的表現。對於那些所謂"專業"(應該還是有啦)並不會有什麼損失。台灣的球迷還是可以開心的了解，小王的狀況。至於小王的私生活，沒有人是為了那些東西而決定支持小王與否吧。 -- 另外提一點，小王會爆紅，跟小王傑出的表現，和公視的轉撥有關。不要往你們這些自以為是的花邊新聞貼金了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.248.180