Re: [新聞] 聯合筆記》記者該問哪些問題？

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者aliceou (cara)時間19年前 (2006/08/22 13:23)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《azzkir (金刀執法千人斬)》之銘言： : http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3481471.shtml : 聯合筆記》記者該問哪些問題？ : 林少予 : 王建民日前決定不接受台灣媒體訪問，引起國內網友與球迷大肆撻伐媒體。沒錯，這事件 : 的確凸顯出媒體因為競爭導致的惡質生態，但是，媒體提出「與棒球無關的問題」竟然也 : 成為被撻伐的罪惡，甚至連新聞同業都交相指責，倒是匪夷所思。 : 發問是記者的天職，這點無庸置疑。記者更沒有義務配合採訪對象的喜好發言，否則，媒 : 體即失去存在的意義。媒體的惡質生態已經不是一天二天了提出跟棒球無關的問題不應該檢討嗎?? 今天你會去訪問這個人自然是因為它有被訪問的必要官員是為了公共事務,運動員是因為成績和表現這才是重點吧!! 去問一個運動員的隱私是應該的嗎?? 必要的嗎?? 公眾人物就得把一切攤在陽光下?? : 王建民的「私人事務」風波，媒體選擇在那個場合適合提問、用哪種方式提問，每個記者 : 心中都有自己的一把尺。根據這把尺，記者提出的問題也許會被視為有水準或沒格調，結 : 果都是記者本人以及他代表的媒體要承擔與評估的。但這與媒體因為採訪對象不配合就放 : 棄提問的權利，是完全無關的兩件事。今天你去問王建民私人事務所以扯出這樣的風波嗎? 不是吧..是去問王建民的家人,父母親..親戚追人追到父母連自己家都不敢回去!! 這並非採訪對象不配合, 而是根本找錯採訪對象今天王建民是公眾人物, 不代表他的父母,兄弟姐妹, 親戚朋友甚至老師都變成公眾人物!! 這根本是邏輯上的繆誤吧!! : 王建民拒絕台灣媒體訪問，代表他對台灣媒體處理他的「私人事務」沒有信心；但是，台 : 灣媒體不是全世界唯一對職棒球員八卦有興趣的媒體。 : 約略在王建民表示拒訪同時，紐約另一個棒球隊「大都會」隊明星捕手Lo Dusa也鬧出賭 : 馬及婚外情的八卦風波。Lo Dusa和王建民一樣表示不願對媒體講話，但紐約媒體沒有因 : 為Lo Dusa的拒訪，就放棄報導與發問的權利；大報有大報報導的角度，小報有小報報導 : 的長處，新聞還見報不只一天。也沒聽同業指責同業「你的問題與棒球無關！」 : 如果這個邏輯成立，白宮記者就不能問布希讀了哪些書、iPod裡有哪些歌，以及布希如何 : 處理頭痛的女兒問題；總統府記者也不能寫陳致中到底當了爸爸沒有，因為這些事情與政 : 治無關，不是嗎？台灣媒體確實不是唯一對八卦的媒體,可以國外大多會去追球員還不是去追球員的家人... 紐約時報問了王建民,也沒派人來問王建民的父母呀!! 白宮記者可以去問布希讀了哪些書, 可是不會去問布希的爸布希讀了哪些書 iPod 有甚麼歌吧!! 這篇文章根本搞錯對象刻意誤導!! : 王建民為了保護家人，以及自己的職業生涯，選擇與台灣媒體保持距離，這是他的權利。 : 洋基隊的公關為了保護新星，要求媒體不要提出與球賽無關的問題，這是洋基隊公關的工 : 作。媒體要尊重或不願配合，則是媒體自己的判斷，沒有對錯可言，更沒有被同業指責的 : 空間。最後一段最爆笑洋基的公關為了保護新星要求媒體不要提問媒體要尊重或是不配合則是看媒體, 這.... 這就是擺明不遵守遊戲規則囉!! 只要你大爺想問我就可以問,不論我問的人是誰不論問的人身處何地,何種狀況..一切都不重要重要的是想要發問的人想要問或是不要問原來記者覺得自己這麼偉大呀!! : 【2006/08/22 聯合報】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.83.9