[問題]拒看真的是好方法嗎?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者gonzdevour (吞食)時間19年前 (2006/08/23 02:59)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/4 (看更多)

我在想，「拒看新聞」或「關機運動」是否與針砭媒亂的目的矛盾? 新聞有很多問題，但是自己拒看，說服別人拒看，真的是最好的方法嗎? 在發起社會運動前，媒亂板最吸引我的一點，是有許多熱心板友會貼出一些新聞，並且指出何處不當。新聞一看便知的錯誤不說，最精彩的就是學有專攻的批判論述，而他們經常受到如ez板友的嘲笑: 「批評妓女的自己也是嫖客」。撇開極端且不恰當的譬喻方式，確實要批評亂象，不可免的就是要瞭解亂象，瞭解亂象的同時，自己也成了亂象的消費者之一。於是，很直覺地，「拒看」就成了切斷供需結構的選項，「反正沒有電視一樣可以活得很好」，「反正不看新聞還有其他節目可看」，當下次有人反唇相譏:「說哪家新聞台爛，自己還不是看得很爽」時，彷彿可以堂堂正正地說:「我已經不看電視新聞很久了!」假設許多人因此拒看了，而且我相信這些拒看的人們擁有比他人更強的反省能力。他們或者能夠找到優質的媒體獲取應該知道的新聞，或者他們找不到，拒看的同時，媒體亂象持續存在，長久下來的結果會是怎樣? 媒體好像不太痛，而本來擁有反省能力的人們將失去對於媒體亂象的論述權，因為他們選擇把眼光移開，而放任錯誤的橫行。也許對板上諸多專業的高手來說，戳破幾則假新聞、指出媒體的不當動作，並不需要長期的觀察，所以沒有喪失論述權的問題；但當「拒看」成了反媒亂的重要訴求之一，訴求所說服的一般人不一定具有專業素養，不一定願意接受其他新聞來源，把電視關掉的做法，將使他們成為現實中對時事最無知的一群。許多板友也提到了，媒體只是平台，我們要反的只是亂象。反對亂象，要求大家都不要看，亂象就會憑空消失嗎? 若把「不要看」當作拒絕媒亂最好的辦法，就愈來愈少人告訴我們到底新聞如何偏頗、採訪手法如何拙劣、從哪裡可以看出標題殺人、記者素質如何低落...... 我們要追求的是這種和平嗎? 「拒看」真的是一個好的方法、好的訴求嗎? 是不是我能夠吃素，所以你也可以戒葷? 用那種「我可以關機，所以你也可以選擇不看」的理由，真的有感染力嗎? 那如果又必須看，又希望大眾不要被劣質報導牽著走，還有什麼合理的手段呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.8.242 ※ 編輯: gonzdevour 來自: 61.59.239.32 (08/23 15:32)