Re: [討論] 較不亂的媒體列表?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者alliao (進步！進步！再進步！)時間19年前 (2006/08/23 10:54)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

這篇的想法很好，不過要知道任何跟錢有掛勾的，會比跟沒有經濟壓力的單位受到多一層的壓力。尤其在現在這種資本主義掛帥的社會。 CNN 算是把新聞腥羶色化模式的始祖吧。當他們一開辦的時候，美國大眾簡直不可想像能有一個頻道光靠新聞來獲利。結果他們證明這是可以的，不過也衍生出了新聞要衝收視率搶廣告的先例。Fox 只不過是青出於藍的新聞頻道罷了。 BBC 相較之下就顯得比較正派。畢竟他是硬跟英國國民收取稅金而來的公共電視。在沒有收視率的壓力下，他們比較能拍些興趣所至的紀錄片跟不必害怕廣告金主威脅利誘的新聞報導。NHK 也跟他們狀況一樣。（題外話：這兩國的人民都有相當比例逃避此稅金XD) ICRT/TIME 都非常美國的觀點。並不是說他不好，只不過當碰到有關於美國利益議題時自然是以美國為重在報導。（個人感言：Time 立場實在搖擺的很厲害...) 今天台灣缺的是一個以台灣利益優先的媒體。我不要求粉飾太平，不過每次有國際新聞我希望知道台灣在這事件中的角色。國內有新聞的時候，我不希望看到案件怎麼發生，我只想知道我們該怎麼預防不好的事情再次發生。 Jon Stewart 是美國搞笑新聞的主持人，去年吧，有一次上CNN 的crossfire 用反諷的方式慘電兩位主持人。現在他的節目取代了Crossfire XDD有興趣的人可以找影片看看他的有聲書有一段非常好。 Media, The Guardian angel of democracy. 媒體，民主的守護者...(接著後面是一堆髒話，不便翻譯XDD) ※ 引述《averywu (Dino)》之銘言： : TV : CNN / NHK / BBC : Radio : ICRT ?? <-- Not sure. : News paper : China post ?? <-- Not sure. : Magazine : TIME : and more ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.234.234.252