Re: [討論] 你們都不知道嘛政論節目出現流血事件

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者semicoma (還是好想你)時間19年前 (2006/08/25 01:19)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 3人參與討論串18/25 (看更多)

※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言： : ※ 引述《kanlan (kanlan)》之銘言： : : 我很討厭的事民視不斷重撥那一段的畫面 : : 那只會不斷刺激民眾還有他把這段搞成獨家來處理(至少到目前為止) : 呃真實發生的事情一再重播叫刺激"民眾" 那是不是911事件發生的時候 : 電視台也不該重播世貿雙塔倒塌? 更何況只有血腥暴力會刺激到"民眾"? : 言論就不會? 如果沒有剪接沒有誇大重播我實在看不出有什麼不妥的 : 當然就捐了100塊的人而言可能會發現自己從"愛國人士"變成"暴力份子" : (這次沒有旗竿可以說嘴了吧?) : 不然台灣有什麼新聞? 三立今天有條新聞是"高雄市英雄路很短所以英雄氣短" : 然後張雅琴笑呵呵地說她到高雄一定會迷路年代新聞去追問偶像劇演員們 : 有沒有交一百塊東森在發掘倒扁商機 : 播一下林正杰打人有什麼不妥? 真相本來就往往有害社會但當有人能挑選真相 : 跟剪接出像古早時代盧修一打人(其實是要脫身)或是中視98年陳水扁被路人唾棄 : (然後一分鐘後馬英九遊街就是"民眾夾道歡迎") 其實並沒有什麼不同 : 老實說民視播流血新聞不是比播其友台長得比民視主播們正的某主播的家族事業 : 跟該事業旁邊的咖啡來的有意義多了? : 至於胡婉玲以她的條理跟認真程度當一個主持人或主播本來就不適格了 : 沒必要拿這檔事來說吧 911事件不斷重播不能單純看作惡質畫面播送美國之後引起的反恐氛圍讓白宮的力量來到近年來的高點白宮因此不尊重議會不尊重憲法讓美國形象嚴重受損假如美國媒體知道數年後會是這種情況不知道當時還會不會不斷播送這段畫面 (不過也不知道當時不重複播今天是否就不會有白宮權力過大的問題了XD) 另外就是 911跟兩個人在電視上打架本質上根本不同前者面臨的是恐怖攻擊國家遭受威脅 911影片在當時是能激起同仇敵愾矛頭對外的氛圍跟剛剛的打架事件根本不能混為一談 -- ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.251.175

Re: [討論] 你們都不知道嘛 政論節目出現流血事件

Re: [討論] 你們都不知道嘛政論節目出現流血事件