Re: [新聞] 減肥大作戰

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (想下五子棋請找我)時間19年前 (2006/08/29 15:46), 編輯推噓4(5134)
留言40則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
你沒有顏色,是媒體有顏色 媒體現在大多為紅色 TXBS更甚,因為部分是中資 然後像其他陰森,中天(中天想也知道是中資進入),年代 我本來覺得年代還好,可是最近他們播新聞真的讓我感覺..很紅 我不知道三立有沒有,如果知道的人可以說一下 說真的看這些新聞媒體在播報"天使護衛對"的時候就知道了 因為他們的MARK是"中華統一促進協會"(不知道有沒有記錯) 那當然媒體都在捧他們 把他們由黑的捧成白的 再來是連家,宋家 他們沒有遵守蔣家遺留下來的志願 就是國共不兩立, 紛紛跑到大陸去,向胡錦濤鞠躬哈腰 然後跟他們說自己祖國的不好 媒體也把他們是為促進統一的英雄 接下來是台商(抱歉,若版友有親戚或家屬是台商,先根你們說聲抱歉,但我還是要說下去 ) 以及那些"企業" 看到那次他們去"拜訪"大陸的情況沒 胡錦濤沒跟他們握手或寒喧 他們連屁都不敢講一聲 戰戰兢兢,如履薄冰 但是對台灣政府卻一值猛批 說不開放三通 我講這些,只能說媒體,連家宋家,以及那些企業家和台商 幾乎站成一線 傾紅 我不知道各位有沒有玩過三國志系列的戰略遊戲 如果你是君主 遇到這些判臣賊子 你們會作何處置 ※ 引述《rattenn (rattenn)》之銘言: : 默默在媒亂版潛水很久 : 今天第一次po文 : 寫得有點亂 : 但是有一點小感想想說 : ---------------------------------------------- : 昨天中午東森新聞以雙畫面報導邱毅和趙建銘減肥的新聞 : 讓人看了對於陰森記者的惡毒與心態感到不恥 : 第一則是講邱毅五個月來「因承受揭弊的壓力」 : 這期間所受的委屈和壓力只能以花生來舒壓 : 導致五個月體重暴增五公斤,目前用針灸及運動 : 要再恢復原本「32」腰的體態 : 第二則是在講趙建銘 : 說他怎麼樣就是「不承認自己從看守所出來後體重暴增」 : 此時新聞畫面上突然多一個紅色印章 : 印章分為兩半 : 上寫CAS下寫90kg : 然後就講趙自己從網路上搜集減肥湯食譜 : 努力照食譜減肥 : 還為了要口感好把XX(忘記是啥)改成肉 : 這則新聞是中午吃飯時在麵店看到的 : 看完覺得東森絕對是惡質媒體 : 趙建銘再如何的可惡 : 以CAS印章加工在新聞畫面的意義何在 : 除了羞辱人 : 我看不出這則報導的意義 : 一樣在減肥 : 邱毅的報導很正面 : 即使畫面上邱其實看起來比趙腫多了 : 記者仍可以對趙任意嘲弄 : 只因記者自己的喜好 : 版上最近常有人以顏色來討論抗媒活動的意義 : 我覺得這是和稀泥、模糊焦點的說法 : 如果說因為抵制爛媒就是挺綠 : 而消弱自己的立場 : 這才是不智的行為 : 以幾家重點電台為例 : 他們對於追究台北捷運工程意外、工程落後,和高捷案的輕重比例可有區別? : 對於馬市長特支費的運用和不知道是不是吳淑珍女士的珠寶可追究可有區別 : 看看同樣是採訪婚禮,陳致中、顏清彪的兒子、林益世的婚禮的標準又如何? : 有些記者看到特定顏色不是「突然瞎了」就是「徹底瘋了」 : 而且還特意的在媒體上大肆並公開的進行「造神」和「抹黑」 : 其用意之清楚 : 別因為我跳出來反TVBS、中天、東森就說我有顏色 : 請先看清楚惡質媒體報導新聞的角度和意圖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.238.142

08/29 15:58, , 1F
政治文
08/29 15:58, 1F

08/29 16:02, , 2F
這是戰文拉
08/29 16:02, 2F

08/29 16:18, , 3F
離題了
08/29 16:18, 3F

08/29 16:25, , 4F
媒體努力幫黑到不行的大哥天天洗,洗成白帥帥又不是第一次
08/29 16:25, 4F

08/29 17:58, , 5F
我不知道該如何處置啦...可是內容參雜政治文,該如何處
08/29 17:58, 5F

08/29 17:59, , 6F
置? 建議不要把政治文拋開,勿帶進反惡質霉體版...
08/29 17:59, 6F

08/29 18:04, , 7F
我個人認為所有新聞台都一樣,信奉的只有收視率!哪邊
08/29 18:04, 7F

08/29 18:04, , 8F
有話題,就往哪邊跑。像你說的"白狼組織"只不過是一個
08/29 18:04, 8F

08/29 18:06, , 9F
媒體神話黑道罪犯的例子。其它像張錫銘、李泰安、陳進
08/29 18:06, 9F

08/29 18:07, , 10F
興也是媒體造神的例子。反正腦殘現象不會因為沒有中資
08/29 18:07, 10F

08/29 18:09, , 11F
就會停止。每一台都一樣,腦殘報導一直在上演...
08/29 18:09, 11F

08/29 18:34, , 12F
雖然是政治文,不過原波倒是說出另一個問題,就是國家安全
08/29 18:34, 12F

08/29 18:35, , 13F
的問題,這點其實很值得討論,只是在這容易行成筆戰就是了
08/29 18:35, 13F

08/29 18:49, , 14F
政治立場跟國家認同是台灣媒體亂象的重要因素之一啊
08/29 18:49, 14F

08/29 19:02, , 15F
我會特別針對"中華統一促進協會"做文章,想必噓我的
08/29 19:02, 15F

08/29 19:03, , 16F
大大都不太了解我再講些什麼,今天我不說陳進興,
08/29 19:03, 16F

08/29 19:03, , 17F
說張錫銘,why?今天連家宋家我不說別家,why?噓我的
08/29 19:03, 17F

08/29 19:04, , 18F
你們可知道文章重點?
08/29 19:04, 18F

08/29 19:04, , 19F
我非獨派,不過媒體這樣炒作,他們的立場就很顯明
08/29 19:04, 19F

08/29 19:05, , 20F
我們可以容忍非真正台灣媒體在台灣搗亂嗎?
08/29 19:05, 20F

08/29 19:05, , 21F
民視,三力是比較本土的媒體,但是他們也是亂象之一
08/29 19:05, 21F

08/29 19:05, , 22F
但我不說他們,WHY? 這是一各關乎國家的問題阿
08/29 19:05, 22F

08/29 19:06, , 23F
我們可以容忍別人在台灣搞煽動嗎?
08/29 19:06, 23F

08/29 19:08, , 24F
我當然知道"中華統一促進協會",可以去我政黑板PO的文
08/29 19:08, 24F

08/29 19:08, , 25F
媒體都不看好台灣了,我們要那些媒體做啥?
08/29 19:08, 25F

08/29 19:14, , 26F
但是媒體是否有分統不統獨不獨根本沒人知道,如果自己
08/29 19:14, 26F

08/29 19:14, , 27F
假設推論,那跟這些媒體又有什麼差別呢?今天既然討論
08/29 19:14, 27F

08/29 19:15, , 28F
的是煤體亂象,不可否認會被上綱的政治層面。但起碼還
08/29 19:15, 28F

08/29 19:15, , 29F
是要分割開來。如果媒體亂象是被用統媒跟台媒的角度來
08/29 19:15, 29F

08/29 19:16, , 30F
B大,台灣就是有分統獨的媒體阿,你當真不知道?
08/29 19:16, 30F

08/29 19:17, , 31F
黨營媒體,黨派媒體,哪一個式中立媒體呢?
08/29 19:17, 31F

08/29 19:17, , 32F
所以為什麼之前要黨政軍三退出媒體,就是這個原因阿
08/29 19:17, 32F

08/29 19:19, , 33F
但是積習難改阿,我們是否要再提出一次黨政退出媒體
08/29 19:19, 33F

08/29 19:20, , 34F
就靠所有版友了,至少媒體中立的前提是不受黨派控制
08/29 19:20, 34F

08/29 19:23, , 35F
如果你的想法是下面推文,我也不會噓啦~是你PO文PO到政
08/29 19:23, 35F

08/29 19:24, , 36F
治文,我真的不希望淪為藍綠口水,畢竟惹上顏色怎麼說都
08/29 19:24, 36F

08/29 19:25, , 37F
說不清楚~ 也會失去焦點~
08/29 19:25, 37F

08/29 19:28, , 38F
埃..看來很少人去深入了解媒體的政治經濟這方面
08/29 19:28, 38F

08/29 21:37, , 39F
中天是中國時報的,媒體有立場是正常的,操作得能不能被大
08/29 21:37, 39F

08/29 21:38, , 40F
多數人接受而已
08/29 21:38, 40F
文章代碼(AID): #14y_3WlD (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
9
11
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
9
11
文章代碼(AID): #14y_3WlD (media-chaos)