[心得] 一場不可能成功的學運

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者ezpeer107 (立志當壞人)時間19年前 (2006/09/01 17:07)推噓-2(15推 17噓 5→)

留言37則, 35人參與討論串1/2 (看更多)

__________________________________________________ 虐貓事件從網頁轉來,在ptt上群情激憤兇手被揪出來之後,馬上就有網友找上了立法委員蕭美琴開動動保護法治的第一炮沒有人指責這件事背後有藍綠因素,貓也沒有變藍變綠十多年前的野百合學運, 當中的領導人成如馬永成林佳龍羅文嘉郭正亮,後來也多變成民進黨的菁英分子當時的民進黨造勢大會就在中正紀念堂大門旁轟轟烈烈的舉辦要搞運動,那有拒絕任何一方資助之理?? 媒抗學運打從為了擺脫「挺扁反tvbs」的深綠印象, 一開始就把能夠法制化,有權力和能力糾正媒體的立法委員等政治人物全部排拒掉了連口才辨給,高挑帥氣的林同學都無法再參與往後的其他活動其實參加政黨並不可恥,而且反而會比其他人更有組織經驗和行動的企圖心於是這場學運變成只有幾隻沒有影響力的小青蛙在那裡空打嘴炮打嘴炮能讓媒體自律嗎?? 打嘴炮能改變廣大優質閱聽人的收視習慣嗎?? 打嘴炮能使廣告主撤廣告嗎?? 打嘴到底是為了什麼??打爽而已?? 郭台銘對中國媒體的求償額大幅縮水,不是郭變軟了,而是中媒太硬了中國的媒體不可能獨自生存,他們的背後都有政府撐腰郭台銘告中國記者並不是大鯨魚對小蝦米,而是小蝦米對大鯨魚跟台灣相比,中國的媒體在本板板眾的眼中顯然優質太多了他們當然絕少有色膻腥,沒有過度侵擾個人隱私,更重要的是,堅決的支持人民政府就是因為媒體和政府永遠對立,他們的權力結構成反比給政府多點權力的禍害永遠比給媒體多點權力來得大所以黛妃就算被撞死,英國的小報依然像無孔不入的超級蒼蠅,肆無忌憚媒體不是慈善事業,也不是教育事業,更不是宗教團體, 他們是純粹的營利法人,以內容決定收視率,以收視率決定廣告量,以廣告量決定金錢的多少要媒體自律唯一的辦法就是拒看劣質節目,收看優質節目拒看能拉低收視率,拉低收視率就會減少廣告量,廣告沒了,錢也沒了沒人想看陳幸妤繃著一張老鼠臉,一看到就轉台,自然就不會再有媒體去追著陳幸妤跑積極一點再去看好人好事的報導,給優質節目實質的鼓勵媒體業者自然會尋找更多的優質節目來播這是多麼簡單道理,多麼容易的行動,偏偏這個板就是做不到只會搞一些很好笑,很白痴的「學運」,在那裡自爽,自打嘴炮,自我陶醉,自我麻痺媒體就是政治的一部分,政治上沒有喜愛媒體的政府,也沒有不意圖控制媒體的政府新聞自由是從民眾間爭取而來,而非從政府手中賞賜而來媒抗學運和當下政府的目標一致,手段相同,變成政府的小幫腔本來就是無可奈何的必然這不是過濾學運成員背景,修改攻擊對相,拒絕政治人物的參預就能加以改變要求媒體自律是一種入世的概念, 伯夷叔齊會餓死首陽山,媒抗學運會無疾而終,都是本於同一種原因: 你們的目的(復殷,反媒)和手段(不食周粟,拒絕政治)根本就是自相矛盾, 這樣會有所效果才有鬼快去聯絡立法委員吧一定被抹綠和學運一定失敗之間,總要有所選擇吧~~ 我還是推荐美麗大方的謝欣霓姊姊啦XDDDDDDDDDDDDDDDD -- media-chaos板的媒體優劣光譜: 優質中間劣質黑 ←────────┼──────────────────V─────────→ 公視,大愛民視,自由中時,聯合,TVBS, 蘋果三立年代,東森,中天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.184.14

噓

jagdzaku

09/01 18:29, , 1^F

09/01 18:29, 1^F

噓

nugundam

09/01 18:31, , 2^F

09/01 18:31, 2^F

→

OmegaWind

09/01 18:32, , 3^F

09/01 18:32, 3^F