PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

[討論] 關於公視的公開播映問題

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (剝雞)時間19年前 (2006/08/31 23:28), 編輯推噓13(13推 0噓 77→)
留言90則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
針對這兩天引起討論的公開播放大聯盟熱賽是侵權違法的問題 我有一些不同角度的思考點(與倒扁運動無關) 麵攤、路邊攤、任何店家、pub，公開播放任何一個電視台的節目 有侵權的問題嗎？ 如果我家把電視搬到巷口，為了推薦大家看公視，於是24小時都播放公視 有侵權的問題嗎？ 各個市區的大型電視牆播放節目，有侵權的問題嗎？ 著作權法不該無限上綱，特別是衛星電視既然已經取得所謂外國節目的播映權 在哪兒播、是否公開播應該不構成問題吧？(畢竟這並不是所謂的DVD租借) 更何況公共電視是無線頻道，屬於公共財，無付費收看的問題。 有人有相關專業見解嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.128.252
推
08/31 23:54, , 1F
廣播電臺why不能在公開場合播放?相同的你能理解嗎?
08/31 23:54, 1F
→
08/31 23:57, , 2F
廣播電台可以在公開場合播放啊！
08/31 23:57, 2F
推
09/01 00:01, , 3F
不行阿 7-11等一些營業場所與公開的都不能 免費使用
09/01 00:01, 3F
→
09/01 00:02, , 4F
7-11等便利商店並非不能播放廣播電台節目
09/01 00:02, 4F
→
09/01 00:03, , 5F
而是不能播IFPI等組織未授權之音樂(但這部分還待商榷)
09/01 00:03, 5F
推
09/01 00:03, , 6F
屬於公共財，無付費收看的問題 <---- 這句你講的
09/01 00:03, 6F
→
09/01 00:04, , 7F
廣播電波是公共財，why 要付費給IFPI?
09/01 00:04, 7F
→
09/01 00:06, , 8F
因為IFPI代理那些歌的著作權。
09/01 00:06, 8F
→
09/01 00:06, , 9F
所以你現在還是可以在便利商店聽到廣播節目啊
09/01 00:06, 9F
推
09/01 00:21, , 10F
便利商店 現在是有付費或是自行錄下來播放的，我法條還
09/01 00:21, 10F
→
09/01 00:22, , 11F
沒查到，就像大聯盟授權給公視，沒授權給倒扁行動組織..
09/01 00:22, 11F
→
09/01 00:22, , 12F
在公開場合播送上應該算已經違法使用了，我查到在講哪條..
09/01 00:22, 12F
→
09/01 00:24, , 13F
我指的是 電視台既然取得台灣地區播送權
09/01 00:24, 13F
→
09/01 00:25, , 14F
那我們在哪裡看公視 多少人看 應該不是問題
09/01 00:25, 14F
→
09/01 00:25, , 15F
正如經典賽時 各縣市政府在各地轉播中華隊賽事
09/01 00:25, 15F
→
09/01 00:26, , 16F
也沒聽說有侵權違法的問題啊~~
09/01 00:26, 16F
→
09/01 00:29, , 17F
大賣場電視展售也都在播放各台內容~~也沒聽說違法
09/01 00:29, 17F
推
09/01 00:37, , 18F
7-11有付費給仲介團體.頻道是公共財,上面的內容可不是
09/01 00:37, 18F
→
09/01 00:38, , 19F
上面說的那些情形都只是權利人要不要抓,抓不抓得到而已
09/01 00:38, 19F
→
09/01 00:41, , 20F
但是有合理使用的狀況啊
09/01 00:41, 20F
推
09/01 00:45, , 21F
你覺得那些例子符合著作權法第44到63條或是65條的規定嗎
09/01 00:45, 21F
→
09/01 00:59, , 22F
衛星廣播電視法第二條第一項：
09/01 00:59, 22F
→
09/01 00:59, , 23F
衛星廣播電視：指利用衛星進行聲音或視訊信號之播送
09/01 00:59, 23F
→
09/01 01:00, , 24F
以供公眾收聽或收視。
09/01 01:00, 24F
→
09/01 01:01, , 25F
而且~~並沒有重製的問題啊 只是看電視啊
09/01 01:01, 25F
→
09/01 01:02, , 26F
著作權法第55條大概是一個點吧
09/01 01:02, 26F
推
09/01 01:09, , 27F
剛剛跟朋友討論 似乎只跟作權有關係
09/01 01:09, 27F
→
09/01 01:13, , 28F
大聯盟授權公視有頻道轉播權
09/01 01:13, 28F
→
09/01 01:13, , 29F
民眾有收看公視的權利(只要不是重製播出，都屬頻道轉播吧)
09/01 01:13, 29F
推
09/01 01:14, , 30F
應該是要回到公共電視的定位與價值，就這方面你說的對..
09/01 01:14, 30F
→
09/01 01:14, , 31F
但只是限於無線頻道的播送與公共電視的節目撥放就是供大眾
09/01 01:14, 31F
→
09/01 01:15, , 32F
另外對於第44~63.65應該都無法 箝制民眾使用觀看公視的權
09/01 01:15, 32F
→
09/01 01:17, , 33F
是啊~~我同意樓上的說法~
09/01 01:17, 33F
→
09/01 01:17, , 34F
公視會這樣發出聲明，應該只是為了讓該活動與公視劃清界線
09/01 01:17, 34F
→
09/01 01:18, , 35F
但是，反而擴大了著作權法的解釋範圍....
09/01 01:18, 35F
推
09/01 01:18, , 36F
另外廣播主要也是卡在歌曲的使用上，這點我還是堅持^^"
09/01 01:18, 36F
→
09/01 01:19, , 37F
嗯 我懂你的意思，但是公視應該是想避開不必要的煩惱..
09/01 01:19, 37F
→
09/01 01:19, , 38F
那是著作權團體訂的規則 與廣播電台能否公開播放是兩件事
09/01 01:19, 38F
→
09/01 01:20, , 39F
是能公開播放 但是不能非法使用有著作權的歌手聲音，除非
09/01 01:20, 39F
→
09/01 01:20, , 40F
主持人或是電話哪端有人要清唱 XDDDD
09/01 01:20, 40F
→
09/01 01:21, , 41F
嗯啊~~就是內容授權的問題
09/01 01:21, 41F
→
09/01 01:21, , 42F
好啦 晚安 明天要去參加活動 。 讓朋友跟你給上課 感謝~~~
09/01 01:21, 42F
→
09/01 01:21, , 43F
我只是疑惑公視已經花大錢取得轉播權 為何要自我閹割
09/01 01:21, 43F
推
09/01 01:21, , 44F
應該先確定mlb在台灣有著作權,這點應該沒問題.接著有哪
09/01 01:21, 44F
→
09/01 01:22, , 45F
也謝謝你的指教~~理性討論才是王道
09/01 01:22, 45F
→
09/01 01:22, , 46F
一種,應至少有公開播送/上映/傳輸.再回到原po的問題,並
09/01 01:22, 46F
推
09/01 01:24, , 47F
大聯盟授權給TBS應該是 經由TBS集團在台灣地區撥放..
09/01 01:24, 47F
→
09/01 01:24, , 48F
電視台轉播本身就是一種公開播放的行為啊
09/01 01:24, 48F
→
09/01 01:24, , 49F
但是電波或是使用人並不能限定，這是無線傳撥的問題與公視
09/01 01:24, 49F
→
09/01 01:23, , 50F
不是無線電視就可以無限制對所有人放映,mlb授權給公視
09/01 01:23, 50F
→
09/01 01:25, , 51F
只要我們是看授權單位的轉播 就無違法侵權的問題吧
09/01 01:25, 51F
→
09/01 01:25, , 52F
本身的地位與有線電視台最大的差異，在公視就是要播送節目
09/01 01:25, 52F
→
09/01 01:26, , 53F
如果說是使用人 錄影在播送 才有可能違反著作權..
09/01 01:26, 53F
→
09/01 01:26, , 54F
的利用方式一定有其限制,至於公視的觀眾要怎麼看當然公
09/01 01:26, 54F
→
09/01 01:26, , 55F
但是合法的使用電視或是接受器觀看 公視的節目並沒有錯誤
09/01 01:26, 55F
→
09/01 01:27, , 56F
視管不著.但那不代表mlb沒有權利抓那些架個大電視在公開
09/01 01:27, 56F
→
09/01 01:27, , 57F
應該是要看在是否有重製或是再製的問題吧?
09/01 01:27, 57F
→
09/01 01:27, , 58F
場合播mlb比賽的人,如果他們侵害到mlb的那些著作權利內
09/01 01:27, 58F
→
09/01 01:28, , 59F
應該換句話說 我將節目投射到101大樓觀看公視會觸法嘛?
09/01 01:28, 59F
→
09/01 01:28, , 60F
我不認為架個大電視播公視有違法侵權啊
09/01 01:28, 60F
→
09/01 01:29, , 61F
主要是在於MLB授權給公視在台灣播送，除非你用網路或是錄
09/01 01:29, 61F
→
09/01 01:28, , 62F
容又不能主張合理使用的時候.
09/01 01:28, 62F
→
09/01 01:29, , 63F
然後再製作到歐洲或是國外 才有違反該授權吧?電波無法管制
09/01 01:29, 63F
→
09/01 01:30, , 64F
但著作權法是我國法律 外國之著作權相關規定也許不同
09/01 01:30, 64F
→
09/01 01:30, , 65F
如果只是直撥比賽並沒有再製作 就法律上應該沒有問題..
09/01 01:30, 65F
→
09/01 01:31, , 66F
其實台灣著作權法幾乎是美國著作權的翻版,還翻得很爛
09/01 01:31, 66F
→
09/01 01:31, , 67F
這個是我被教育的觀點，當然如果有強者推翻 我很歡迎..
09/01 01:31, 67F
→
09/01 01:31, , 68F
否則水果冰淇淋的製作單位也可以說 我們只給公視播放
09/01 01:31, 68F
→
09/01 01:32, , 69F
畢竟我就不必看王健民比賽還要被哪群爛媒體 再一旁加料..
09/01 01:32, 69F
→
09/01 01:32, , 70F
不允許大家公開播放(這樣很奇怪 不是嗎?)
09/01 01:32, 70F
→
09/01 01:32, , 71F
公開傳輸等與重製不一樣.把節目投到101上看應該已經侵害
09/01 01:32, 71F
→
09/01 01:33, , 72F
我不認為在101播放就會違反著作權 在哪兒看電視都一樣
09/01 01:33, 72F
→
09/01 01:33, , 73F
到mlb的公開上映 公開演出權,詳細是哪個我要翻講義...
09/01 01:33, 73F
→
09/01 01:34, , 74F
mlb再美國跟加拿大都是有仲介團體專門向運動酒吧這類地
09/01 01:34, 74F
→
09/01 01:35, , 75F
方收取權利金的.
09/01 01:35, 75F
推
09/01 01:36, , 76F
應該是要觀看該MLB在美授權的對象，這可能無法等價比較
09/01 01:36, 76F
→
09/01 01:35, , 77F
在家裡看跟在街頭成百上千人一起看意義當然不一樣
09/01 01:35, 77F
→
09/01 01:37, , 78F
因為還是要看MLB所授權的內容，但就大電視或是場所應無限
09/01 01:37, 78F
→
09/01 01:37, , 79F
畢竟 我一台電視看看一人與看10萬人 他都只是顯示器
09/01 01:37, 79F
→
09/01 01:37, , 80F
所以種點不在於公視本身,而是那些看公視的人.公視播送
09/01 01:37, 80F
→
09/01 01:38, , 81F
我也很希望 你所提出來的內容 是能限制..晚安~~吼來睡~~~
09/01 01:38, 81F
→
09/01 01:38, , 82F
當然經過授權,但是拿公視播送的訊號的利用方式當然可能
09/01 01:38, 82F
→
09/01 01:39, , 83F
我寫信去NCC問問好了 讓他們有事做~~呵呵
09/01 01:39, 83F
→
09/01 01:39, , 84F
侵害mlb的著作權.就像7-11播電台廣播還是要付給那些著作
09/01 01:39, 84F
→
09/01 01:40, , 85F
權人,例如歌曲著作權人錢一樣
09/01 01:40, 85F
→
09/01 01:40, , 86F
因為公視已經付了轉播權利金獲得授權轉播啦
09/01 01:40, 86F
→
09/01 01:41, , 87F
你應該問謝銘洋老師.ncc委員裡面好像沒人專長是著作權.
09/01 01:41, 87F
→
09/01 01:41, , 88F
就算NCC委員沒人懂~~他們也該去查啊~~呵呵
09/01 01:41, 88F
→
09/01 01:42, , 89F
他們不會管內容吧.頂多管管公視的頻道 之類的
09/01 01:42, 89F
推
09/01 01:42, , 90F
pokii要不要賭 NCC 會冷處理 XDDDD 不沾鍋品質推薦耶
09/01 01:42, 90F
‣ 更多 pokii 的文章
文章代碼(AID): #14zm0AI1 (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pokii 的文章
文章代碼(AID): #14zm0AI1 (media-chaos)