Re: [轉貼]公民理性討論空間難尋消失
※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言：
以上恕刪
: 公視從今年4月開播的《公民眾意院》大體上仿效《Question Time》製作方
: 式，節目除了學者專家、政府官員外，也同時邀請社團代表及邀請在年齡、
: 性別、居住地、職業具有差異性的公民參加。不過，和《Question Time》
: 不同的是，該節目並未透過網路篩選，大多是由各社團、社大推薦。討論的
: 議題則是相當廣泛，這半年來包括「外籍看護」、「育嬰津貼」、「墮胎」
: 、「卡債」、「治安」、「八年八百億」、「全民健保」、「節慶產業」等
: 文化、教育、經濟、社福議題，可惜的是，敏感性的「政治」議題，似乎不
: 太能受到《公民眾意院》的青睞。
: 期待利益當道的商業媒體製作出類似《Question Time》或《公民眾議院》
: 節目，在這個社會逐漸成為一種奢求，只是，即使公視的《公民眾議院》討
: 論了多樣議題，給我們不同的「政治」視野，也讓公民較大的發言空間，但
: 對於「敏感性」的政治議題卻極少碰觸。公視作為公共媒體卻無法在當今資
: 訊不明、立場鮮明媒體環境中針對目前爭議性的政治事件提供公共性的理性
: 討論，實在需要多多加油！
Harold Lasswell的一本名著Politics Who Gets What,When and How
我覺得很鮮明的點出"政治"的本質
政治的議題
不僅僅在於誰選上總統
誰受任命為行政院長及各部會首長
誰選上縣長縣議員....
哪個政黨是國會及地方各級議會多數黨
也不只是只有統一或獨立才是政治上屈指可數的議題
所有涉及到社會資源的分配
所有討論分配社會資源所依據的價值觀意識形態
都是政治議題
因此公民眾議院沒有討論所謂敏感的政治議題
是不是就是一種逃避或是缺陷?
難道說
外籍看護 育嬰津貼 卡債 文化節慶.......
這些議題就比不上藍綠對決統獨爭議?
這些議題事實上全都影響到我們每一個人
只是程度上多寡而已
這些議題都是在討論社會資源的分配與再分配
而在這個分配與再分配的過程中
誰該分得多
誰該分配的少
根據什麼樣的價值去決定分配的方式與額度
這就是政治
甚至
什們是公共議題是可受大家公開評價
什麼是個人隱私不受外界干涉
決定這兩者之間的界線也是政治
太過執著於總統是誰擔任
總統是否貪瀆
總統是支持統一或主張獨立
反倒是對其他政治議題忽略或視而不見
那很顯然會有人藉著這個機會偷偷地劫取大量社會資源
造成社會資源分配不公
在資源有限的情況之下
有人得到
就是有人失去
Politics 不只是Who gets what,when and how
同時是Who Lose what,when and how
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.203.80
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
10
11
