Re: [討論] "全民大悶鍋" 是不是也該監督?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者wedieyoung時間19年前 (2006/09/12 20:13)推噓9(9推 0噓 2→)

留言11則, 10人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《sevenny (清水皓月)》之銘言： : 其實我覺得大悶鍋是個好節目 : 裡面的人物常常還會虧自己 : 觀眾笑一笑之後 : 或許會比較輕鬆看待藍綠之間的對立 : 把嚴肅的政治輕鬆一些看待 : 像以前的汪笨湖 : 或是施主席的轟趴 : 都很好笑笑完之後 : 也會讓事情變得比較輕鬆一些 : 我覺得這樣的節目 : 是會降低政治上的對立的你說的沒錯, 悶鍋的確在政治緊張之際,提供民眾很好的紓解, 但是如果取材不夠平衡,這樣的娛樂效果會逐漸消失, 變成醜化單方政治人物的工具. 悶鍋在政治新聞的取材上,的確是稍嫌偏頗. 以施主席的轟趴為例, 這個系列可以拿總統的弊案開玩笑. 但是施主席的情史,或是施主席的倒扁動機等等,卻從來沒有被拿來當過題裁. ㄧ個政治人物模仿秀要做到好笑,又不流於特定黨派的醜化工具, 在取材上應該要比例恰當. 施主席的轟趴一開始的確令人莞爾,把笑點集中在發票和弊案, 但是,連做了7集都把笑料集中在這一點, 而完全略過了施主席本身可以拿來做為笑料的個人爭議性, 整個系列就淪於醜化單方,很容易就可以看出來"悶鍋"的政黨傾向. 施主席系列其中一種可能的發揮,就是把抗議靜坐搞笑成"施主席的個人轟趴", 諸如紅衣派對,凱達格藍夜市三度開張等等. 把笑料平衡分給藍綠雙方,這才有調節政治緊張的效果. 國外MTV台有一個很紅的人偶模仿秀系列:"名人殊死戰". (Celebrity death match), 讓雙方人偶在拳擊擂台上互毆,搞笑. 設計的台詞令人莞爾. 兩邊對決的人物都狠狠的被消遣,沒有偏袒哪一方. 我認為,這樣的娛樂效果才是比較舒坦的. 畢竟雙方都被惡搞諷刺了,沒有醜化單方的嫌疑. 提到醜化, "悶鍋"惡搞或是醜化新聞人物也是有選擇性的. 對某陣營的政治人物的惡搞都僅限於 "扮相", 但是對另一陣營的政治人物卻著墨甚深, 不只扮相和言談舉止,還包括發言內容,政治理念等等. 目前的倒扁抗議也有很多豐富的笑料, 不只是決策過程,或是抗議過程的花邊新聞(例如:第三性公關金剛巴比倒扁,3歲小娃倒扁) 但是悶鍋還是選擇性的"不呈現". 這是我個人比較失望的. 這是怕犯眾怒嗎? 事實上,不論消遣哪一邊,都有可能犯眾怒. 但是只要夠好笑,定位成模仿秀,我相信沒有人會有異議. 很多泛綠的觀眾看了"施主席的轟趴",也是笑翻天. 如果說,泛綠的觀眾能夠包容以陳總統為題裁的笑料, 那麼,泛藍的觀眾也應該能夠欣賞"施主席的凱達格藍夜市"這樣的笑話才是. 怕的是,節目製作底下包藏著禍心, 娛樂變醜化,搞笑變鼓動,幽默變惡意嘲諷.這就值得檢討了. 每每看到高凌風參與表演,我都膽戰心驚. 深怕這個全台灣收視率最高的政治模仿秀節目染上色彩, 變成某一陣營的醜化工具. 最近看完施主席的轟趴,一連笑了好幾集, 笑玩才猛然發現, 這似乎是鼓動人民上街頭的另一章. 本質和隔壁台的泛藍名嘴沒有兩樣,只是打著娛樂的旗幟罷了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.67.32.139