Re: [資訊] 四大報今日頭版標題 9/12

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Odaman時間18年前 (2006/09/13 04:10)推噓6(6推 0噓 1→)

留言7則, 6人參與討論串14/16 (看更多)

※ 引述《yayayayaha (中肯)》之銘言： : ※ 引述《Kazamatsuri (星馬將)》之銘言： : : 您如果腦子裡只有「反媒＝挺扁」我就只能orz了 : : （原來反民視也是挺扁嗎？XD） : : 一般商店也不是慈善事業 : : 可是消費者有消保會跟消基會可以監督商家 : : 媒體呢？ : : 不看新聞台怎麼知道她們犯了什麼錯？ : : 不過你這邊有一個好重點：收視率 : : 現在的收視率調查太粗糙廣告主太依賴 : : 所以新聞台就依賴這個單一標準行事 : : 想想看 : : 全台灣的收視率掌握在區區不到兩千家的收視戶裡 : : 是一件多可怕的事～ : : 因此收視率調查的方式跟廣告主與媒體對收視率的心態 : : 也應該是媒體改革的重點 : : 原來你腦子裡只有這種事可以舉例啊～（筆記） : : 前面才有人罵九一學運吵到他看漫畫啊 : : 你要不要勸勸他？ :p : : 而且學運可不只是檯面上大家聚集起來高聲吶喊 : : 私底下向其他人發宣傳單宣揚理念也是學運的一種 : : 你可以查「傳單」 :p : 91學運? 這也好意思拿出來說嘴? 你們那有正當性嗎? : 你們只是反tvbs之名實挺扁 : 看到版上有人說""自由是清流""就很清楚了. : 現在倒扁的民眾隨便都有20萬你們幾個人真無聊 : (捷運當日流量最準人真的很多) : 你們做無聊的事吵到我看漫畫當然該罵 : 現在倒扁有正當性當然要支持! : 真不曉得為什麼大學生還能幫扁護行 : 我朋友有人說話像他那樣顛三倒四的話早就被我唾棄了 : 有點判斷力好不好不用看記者講 : 光看轉撥""扁的記者會""我就不屑扁了 : 他到底在講什麼是個總統該講的嗎? 好好想一想 : 中肯man 雖然我在這個板上資歷不夠深... 但是還是想出來講幾句話。首先，現在所謂的革命還有學運，無論從哪個角度看，都不是台灣現在可能會發生的情況。因為我還沒看到真正可以有肩膀起來成受責任的人。沒有一個可以包容大眾意見的領導者，是不會有一個可以有成效的活動的。現在檯面上領導者(或媒體)幾乎都是以 "如果有人不服從我的意見，我就當他不存在。" 這種想法做事。因此像靜坐這種一時炒作的活動一下子就會被平息。所以這次我還算蠻讚賞馬英九的舉動，可以打一開始就明確表明不參加這種無腦party。而另一方面，PTT上幾乎每個版都一定有所謂的群眾偏見，不分青紅皂白的只想開槍罵人，幾乎已經是網路運動的常態。所以行"挺扁之實"，這項指控，以我個人觀察應該是還好，老實說或許希望他下台的還比較多。而你說看人潮流量來判定的標準根本就跟現在腦殘媒體沒什麼兩樣了。如果有醫院病人，或是女中學生在裡面罵"幹，吵死了。" 那些要怎麼算? 而像你這種只注意到自己想注意的事情的心態，才是媒體可以一再炒作，政客可以一再囂張的源頭。我想，各個國家的媒體制度，有不少都是曾經有過多重限制，才會依需要來開放法令。而台灣卻是在總統死前說一聲解嚴，就毫無限制的放任為政客的傳聲筒。這才是現在媒體亂源的主因。而廣告策略的影響，卻是成效不大。因為媒體是自己強迫觀眾收看來炒作話題，就算有別出心裁的新聞台，怎麼來讓普羅大眾來接受其他模式? 思考的原點在於思。要當一個好的預言家要先學會自己思考到事情的核心，而不是讓一個別有企圖的傳播媒介，來使你注意到事情，這樣獲得的事情已經是別人過濾過了，根本無法了解這件事情的原貌。難得在這個版發文，但大概也僅此一次了，或許這個版的立意不錯，但就個人所見，或許都流於立場偏頗的角度。隨意寫來，想必不少人心生反感，但只是希望看到的人心中想想，自己大聲罵人時是否是真的這麼有自信，某些條件來說，或許新聞24小時播放是不合道義，但頭版放倒扁的平面媒體又是何辜，這怎麼說也是現在發生的最大宗事件啊。至於王建民拿下17勝，以一個國家社會的角度來說，又是有什麼必要一定要放在頭版? 他是在別的國家的聯盟，拿的頂多也是別的國家的獎項。當然也是值得我們驕傲的事，不過台灣這個名字，是應該只在MLB上有筆記錄就算了不起嗎? 或許政治制度不值得一提，但是台灣不只是個出現體育天才的地方吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.223.59