Re: 對學生倒扁的新聞有點不滿

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者keepstudying (keepstudying)時間19年前 (2006/09/14 09:10)推噓10(10推 0噓 12→)

留言22則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《peddler (V for Vendetta)》之銘言： : 我實在很不滿意 : 什麼時候沒有選舉、罷免、創制、複決權的高中生、國中生、小學生 : 可以在媒體上面講倒扁那麼大聲 : 今天如果大學生嗆倒扁，我完全沒有意見 : 可是現在都是沒有公民權的學生搶奪新聞的政治版面 : 硬要說言論自由也是拗得過去 : 但是不合理阿 : 穿個制服講話就可以那麼大聲嗎 : 新聞怎麼都不給其他有政治實權的公民那麼多鏡頭和版面 : 更不要說其他不倒扁的人，根本沒有言論空間了 : 幾個中學生講話，一直放大放大放大，憑什麼? 太不像話了! 其實我有點不同意原PO的說法雖然高中生、國中生、小學生都尚未超過有公民權利的年紀但他們依然有可以發表任何意見的自由即便這些小學生搞不好連倒扁或為什麼倒扁都說不清楚但你還是可以暢言你的想法～這不就是台灣的自由可貴之處嗎? 但我真正不認同的地方在於「新聞價值點」的擷取當一名記者跟一位攝影師到了現場後人少的地方拍不拍?不拍～因為沒有攝影價值因為拍了會降低大眾對「倒扁」這則新聞的關心程度台大醫院的病患受到這些噪音影響的心聲拍不拍? 還是不拍～因為這則新聞可能無法繼續將「倒扁」這則新聞如同拱豬拱起來鄰近學校因此受到的困擾去不去問?去不去拍? 一樣不拍～道理跟上述都一樣～當你選擇去拍非常少數案例的建中學生穿制服上台發表言論時但你卻選擇不去訪問許多穿者北一女制服或建中制服學生對這樣活動造成他們困擾～當你選擇去拍一個孩童念打油詩但你卻選擇不去深入訪問該名孩童是否真瞭解何謂倒扁或為什麼要倒扁～為什麼新聞記者不敢呈現這個活動另外一個真實面? 而是順者非常少數人的激昂情緒而選擇性報導這並不是我個人的挺扁或倒扁想法而是新聞也該呈現這個活動對當地環境造成多少困擾～這樣才是一則公平的報導選擇性的報導經由全國電視播放出去後會變成一種假象～讓收看電視的人營造錯誤的想法如果你看我的文章到這裡正準備講「這一定又是批者反媒體皮的綠骨人」那就錯了～我只是在說明也許這社會挺扁跟倒扁的民眾都不是絕大多數而是希望這社會寧靜～希望這社會經濟維持發展～管他倒扁或挺扁~~ 希望別打開電視都是那些鬼新聞的人才是真正多數人就像是新聞報導做了那麼多次民意調查、給了那麼多次民意調查數據卻從來不敢做「你對目前台灣新聞的想法為何？」的調查也從來不去做「你對台灣政治是否還有興趣？」的調查難道是怕做了調查發現原來真正愛看政治的人盡量遠遠小於不愛看政治的人?? 難道因此怕往後新聞市場必須捨棄政治這塊「重口味、好臆測」的領域而必須重回需要付出心力調查及查證的優質新聞嗎? 過往會說是因為民眾愛看才做這種重口味且收視率走向的新聞但如果新聞從業人員有機會重新調查民眾口味是否改變? 卻不去做調查～卻仍然做這些無聊、低層次的新聞時究竟是蛋生雞或雞生蛋的問題似乎便有了答案～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.102.46 ※ 編輯: keepstudying 來自: 140.120.102.46 (09/14 09:30)

推

leonian

09/14 09:30, , 1^F

09/14 09:30, 1^F

推

flysonics

09/14 09:45, , 2^F

09/14 09:45, 2^F

→

Lowrider

09/14 09:54, , 3^F

09/14 09:54, 3^F